1-21-2856/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-2856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2856 (21233000385)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi I.S-i KarS

424 lg 1

süüdistuses § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav I.S (videokonverentsi teel) isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; viibimiskoht Narva arestimaja; xxx; emakeel vene keel; puudub, xxx töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata t kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2021 kell 18:25 õkend –

Kaitsja Deniss Matvejev kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada I.S KarS

424 lg 1 epanemises ja süüdi § sätestatud kuriteo toim mõista talle karistuseks 6 ( kuud vangistust. kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 19.03.2021 kuni 21.04.2021, s.o 3 (kolm a

5 (viis) kuud ja ) päev . Ärakandmata karistus on seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Vabastada I.S kinnipidamiselt kohtusaalis.

1-21-2856

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse - täitmisele pööramata tingimusel, kui I.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

e) ku (kuu u pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus I.S-ilt (kolme

ks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Selgitada I.S-ile , et ta on tulenevalt liiklusseadus -st 127 kohustatud viie

e § tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: I.S-ilt

- sundrahast osa, s.o (nelisada

kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna summas ( kuus eurot ja

riigi õigusabi 146,40 eurot ükssada nelikümmend

40 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas I.S (viissada kaheksa neli) eurot ja 40 senti tasuma est 1 kümmend alates kohtuotsuse jõustumis (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 või LUMINOR BANK pangas. 99921700018262 ning Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus I.S 1-21-2856 „ , , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ul , atuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.S-i et tema 19.04.2021.a kella 18.20 18.25 ajal, olles süüdistatakse selles, – joobeseisundis (alkoholisisaldus tema moodustas 1,12 +/- 0,10 mg/l, s.o väljahingatavas õhus mitte vähem, kui 1,02 mg/l) juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx Narvas, Tallinna maanteel ning oli politsei poolt peatatud Narvas, Tallinna maantee 55a juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus I.S liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani I.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg

1 ettenähtud kuriteo.

1-21-2856

2. I.S-i , tema kaitsja Deniss Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas abi Ragnar Plistkin I.S prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

: süüdimõistmist - K

- 1 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse arS § lg s sätestatud vangistusega. Karistuse hulka arvata 3 kahtlustatavana kinnipeetud päeva. Kandmata karistuse osa jätta tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt, määrates katseaja pikkuseks 1 aasta ja

6 kuud.

3 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et Lisakaristusena võtta juhtimisõigus ära süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad välja mõistmisele I.S-ilt menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja r 146,40 eurot. iigi õigusabi kulu Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

3. htuistungil avaldas I.S ,

Ko et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi ja mõista talle I.S

424 lg 1 kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik