Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-21-1244/7 AI generated

4-21-1244/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1244/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Väärteoasi nr 4-21-1244 M Ä Ä R U S 21. aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Rauno Sergile väärteoasjas nr 2780,18,002565 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Rauno Serg’ile (IK 38405242721) Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefek...

Legislator headnote

AI generated
4-21-1244/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Rauno Sergile väärteoasjas nr 2780,18,002565 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Rauno Serg’ile (IK 38405242721) Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefek... «Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Rauno Sergile väärteoasjas nr 2780,18,002565 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.»

Keywords

AI generated
conviction for attempted robbery attempt by complainant abandonment of fraud proceedings dismissal of fraud charges cure of procedural defects attempted fraud conviction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
80734000
4-13-155/6
9575336
4-08-1506/5
132974610
4-14-2373/4
288873767
4-21-1460/8
292372338
4-21-1376/12

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-1244

M Ä Ä R U S

21. aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Rauno Sergile väärteoasjas nr 2780,18,002565 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Rauno Serg’ile (IK 38405242721) Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 11. juuni 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002565 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Rauno Sergile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 11. juuni 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,002565 määrati Rauno Sergile NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahv 160 eurot, s.o 40 trahviühikut. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 29. juunil 2018. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 25. veebruaril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Rauno Sergil ametlik sissetulek ja talle kuuluv registervara on arestitud teise kohtutäituri poolt. 16. märtsil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 20. aprilliks 2021. a. 19. aprillil 2021. a edastas M.H. kohtule teavituse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 160 eurot Rauno Sergi rahatrahvi katteks. 20. aprillil 2021. a kinnitas Politsei- ja Piirivalveamet, et väärteoasjas 2780,18,002565 on rahatrahv 160 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Rauno Sergile väärteoasjas nr 2780,18,002565 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)