1-10-8957/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-8957

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2010. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-8957 (10249000034) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses T.D süüdistus KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav T.D

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, , teeb juhutöid

kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 17.09.1990.a. Saare

Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti

vabadusekaotus 1 aasta, 2) 04.09.1996.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel mõisteti rahatrahv 220 krooni, 3) 27.01.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 ja 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat, 4) 09.11.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4 - 25 lg

1 ning 68 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 kuu, 5) 2 -de 215 lg 2 p 1, 424, 6.11.2004.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 64 lg 1 ning 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat ning võeti ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, väärteokorras karistatud

5 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

liitkaristuseks kuritegude kogumis Aivar lemingule mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.D 2 (kaks) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) riminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel k registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.D katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada T.D läbima alkoholismivastase ravi, alustades ravi hiljemalt septembriks 2010.a.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.D

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldus

osakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda T.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 600 (kuussada

) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

T.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.D

süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.05.2010.a. kella 01.05 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tartu Jõgeva Aravete mnt 45 km mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimismärgiga - - 890 AJV, olles alkoholijoobes koholisisaldus 0,79 mg/l – s.o ühes liitris väljahingatavas õhus oli al kohta. Seega pani T.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle T.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud pisivarguse, keda on karistatud 28.09.2009.a. KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata, seejärel 10.03.2010.a. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jõgeva Säästumarketist aadressil Põik tn 1

Jõgeva linn, ära ühe 0,5 liitrise pudeli „Beloff” viina, millega möödus kassast jättes kauba eest

3(3) tasumata, seejärel võttis 11.06.2010.a. kella 16.20 ajal Jõgeva mk Jõgeva linnas Aia tn 33 asuvast

JMÜ Pae Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pakki 3 in 1 ”Jacobs” kohvi

maksumusega kokku 9,20 krooni, möödus kassast jättes kauba eest tasumata. Seega pani T.D toime süstemaatilise varguse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 9 järgi. 2 p

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör 2 p

kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 alusel liita üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg

1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub T.D mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2 p KarS § 75 lg 5

alusel kohustada T.D läbima alkoholismivastase ravi, alustades ravi hiljemalt septembriks 2010.a., milleks on ta nõusoleku andnud.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna T.D puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, on tulenevalt Riigikohtu praktikast õigesti jäetud kohaldamata KarS § 50 ettenähtud lisakaristus. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik