1-21-2471/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generated-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema täpselt U tuvastamata ajal, ajavahemikul 22.10.2020-23.10.2020 xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxxxxx x elamus lõi alkoholijoobes olles oma elukaaslast PR ühel korra lahtise käega vastu nägu. Oma tegevusega põhjustas S. PR valu ja hematoomi ninale ning pani sellega U toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-21-2471/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on S.U kohustatud pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-21-2471 Lk /
1 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2021, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2471 (21270000010)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister Kriminaalasi
S. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi U kokkuleppemenetluses Prokurör
Milvi Pruus, Aarne Pruus
Süüdistatav
Kaitsja
S.U , isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxx x, xxxxx, xxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus, maakorralduse kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; kriminaalkorras varem karistamata.
vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada S.U KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks
10 (kümme) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui S.U ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on S.U kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: maakond. xxxxxxx x, xxxxx, xxxxxx vald, xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-21-2471 Lk /
2 4
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on S.U kohustatud pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.
4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on S.U kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
5. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.2021.a.
Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.U-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 535,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 97,10 eurot ja ½ sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 10. kuupäevaks kuulub tasumisele 53,52 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99921700015692. nimi, kriminaalasja number.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
DVD plaat säilitada kriminaalasja juures.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
S. -le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema täpselt U tuvastamata ajal, ajavahemikul 22.10.2020-23.10.2020 xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxxxxx x elamus lõi alkoholijoobes olles oma elukaaslast PR ühel korra lahtise käega vastu nägu. Oma tegevusega põhjustas S. PR valu ja hematoomi ninale ning pani sellega U toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-2471 Lk /
3 4
Samuti selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, tungis uuesti 10.01.2021 kella 16:00 ajal alkoholijoobes olles xxxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxx alevikus xxxxxxx x elamus kallale oma elukaaslasele PR ning lõi teda lahtise käega vastu paremat lõuga, raputas teda, tõukas P. R vastu seina ning vastu lauda, ähvardades samal ajal kannatanu ära tappa kui ta temalt lapsed ära võtab. Oma tegevusega põhjustas S. PR hirmu ning füüsilist U valu seljale ja õlale. Eeltoodud tegudega pani S.U toime korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör nõuab kohtus S. süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 U järgi 10 kuulise vangistusega. Vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui S.
1 aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 U sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. S. kohtu poolt määratud alaliseks U elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Allutada S. katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust U lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S. pöörduma alates katseaja algusest kolme U kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. S. on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. U KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada S. osalema kriminaalhooldaja määratavas U sotsiaalprogrammis.
Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu summas 97.20 eurot, sundraha 876 eurot, mida S.U töötust ja laste ülalpidamise kohustust arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada
438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 535.20 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust
10. kuupäevaks igakuiselt 53.52 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
1-21-2471 Lk /
4 4
Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)