2-21-3219/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2021.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3219 Tsiviilasi Aktsiaselts Saare Kütus hagi U K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 579,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Saare Kütus (registrikood 10185976; asukoht Roomassaare tee 6-a, 93815 Kuressaare linn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (e-post: tammebyyroo@gmail.com). Kostja: U K (isikukood XXXXXXXXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista U Kilt Aktsiaselts Saare Kütus kasuks 1.11.2019 kliendikaardi kasutamise lepingust nr 2199 tulenev põhivõlgnevus 280,90 eurot ja viivis 280,90, kokku 579,80 eurot. Menetluskulud 3. Jätta menetluskulud U K kanda. 4. Välja mõista U Kilt Aktsiaselts Saare Kütus kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 195 eurot, kokku 320 eurot. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

2 kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused 02.03.2021 esitas Aktsiaselts Saare Kütus Pärnu Maakohtule hagiavalduse U K vastu võla nõudes. Hageja palub esitatud hagis kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 280,90 eurot ning viivise 280,90 eurot, kokku summas 579,80 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud so lepingulise esindaja tasu 390 eurot ning riigilõivu 125 eurot, kokku summas 515 eurot. Kohus võttis 4.03.2021 määrusega hagi menetlusse. Hagiavaldus on kostjale isiklikult kätte toimetatud postiasutuse kaudu 22.03.2021. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 390 eurot. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud esindusele kohtumenetluses 3 tundi. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 130 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 195 eurot ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik