2-19-131577/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-131577

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-131577 Tsiviilasi GKS Growing OÜ hagi Kutseliste Juuksurite Vabariiklik Ühendus vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GKS Growing OÜ (registrikood 14427995, asukoht Kooli tn 12-49, 76901 Harku vald) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige K S (e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Heigo Kendla (Hugo OÜ, epost heigo.kendla@hugo.legal) Kostja: MTÜ Kutseliste Juuksurite Vabariiklik Ühendus (registrikood 80133459, asukoht Mõista tn 4, 13522 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige K V (e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Nurmi Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja GKS Growing OÜ ning kostja Kutseliste Juuksurite Vabariiklik Ühendus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja Kutseliste Juuksurite Vabariiklik Ühendus kohustub tasuma hagejale GKS Growing OÜ-le kompromissi summa 2500 eurot. Kostja on käesoleva

2-19-131577

tsiviilasja menetluse kestel tasunud hagejale summa 999,30 eurot ning seega kohustub lisaks tasuma 1500,70 eurot, mis teeb kokku nõutud 2500 eurot. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale eeltoodud 1500,70 eurot vastavalt graafikule, mille täitmisel pooled loevad haginõude kompromissi korras tasutuks:

• 01.05.2021.a 750,35 eurot;

• 01.06.2021.a 750,35 eurot.

1.2. Kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 mõne osamakse tasumisega rohkem kui 5 päeva, loevad pooled selle piisavaks põhjuseks, et GKS Growing OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole kõikide resolutsiooni punktis 1.1 märgitud ning tasumata summade sissenõudmiseks ning Kutseliste Juuksurite Vabariiklik Ühendusel on kohustus alluda kohesele sundtäitmisele.

1.3. Kui Kutseliste Juuksurite Vabariiklik Ühendus ei tasu osamakseid resolutsiooni punkti 1.1 kohaselt, on GKS Growing OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga tasumisega viivitatud päeva eest tasumata summadelt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-131577.

3. Toimetada määrus poolte lepingulistele esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada hagejale määruse jõustumisel hagilt tasutud riigilõiv 125 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest poolte lepingulistele esindajatele. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on GKS Growing OÜ hagi Kutseliste Juuksurite Vabariiklik Ühendus vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 20.04.2021.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

2-19-131577

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 250 eurot. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses, s.o 125 eurot ning kannab selle taotluses märgitud isiku arvelduskontole. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik