Legislator Case Law & Legislation
3-21-747/8 AI generated

3-21-747/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-747/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-21-747/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
requirement of written form denial of file access missing case documents journalist access to files electronic legal filing insufficient content of petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-747 Haldusasi X inglisekeelne kaebus seonduvalt Politseija Piirivalveameti 06.04.2021 lahkumisettekirjutusega nr 1052241398

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X kaebus läbivaatamatult;

2. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada X poolt 12.04.2021 tasutud ja kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv summas 15 eurot;

3. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 07.04.2021 Tallinna Halduskohtule inglisekeelse e-kirjana vormistatud kaebuse (ilma lisadeta), millest nähtuvalt võis kaebaja soovida vaidlustada Politseija Piirivalveameti 06.04.2021 lahkumisettekirjutust nr 1052241398. Tallinna Halduskohtu 08.04.2021 nõudega küsiti Politseija Piirivalveametilt suurema selguse huvides eelnimetatud ettekirjutust ja selle aluseks olevaid materjale.

2. Politseija Piirivalveamet täitis kohtunõude 09.04.2021, esitades seejuures ka 06.04.2021 lahkumisettekirjutuse nr 1052241398.

3. Tallinna Halduskohtu 12.04.2021 määrusega jäeti X kaebus riigilõivu tasumiseks ja eestikeelse kaebuse esitamiseks käiguta, andes selleks viiepäevase tähtaja.

2

4. X teatas 12.04.2021, et tasus riigilõivu. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on 15-euro suurune riigilõiv laekunud 13.04.2021.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 12.04.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viie päevane tähtaeg. Kaebajale selgitati, et tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 80 lg 1 toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles.

6. Kaebaja ei ole 12.04.2021 määrusega antud 5-päevase tähtaja raames puuduseid kõrvaldanud ega ka tähtaja pikendamist taotlenud. Eestikeelse kaebuse esitamata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

7. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, välja arvatud juhul, kui kaebuse tagastamine toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Lähtuvalt Politseija Piirivalveameti edastatud lahkumisettekirjutusest tõusetub siinkohal küll ka küsimus kaebuse tagastamisest vastavalt HKMS § 121 lg 2 punktile 1 kui suhteliselt perspektiivitust, kuid antud juhul jäid puudused kõrvaldamata, mistõttu tagastab kohus kaebuse siiski HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Seega kuulub käesoleva määruse jõustumisel kaebajale tagastamisele ka 15 euro suurune riigilõiv.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik