1-21-2673/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-2673

20. aprillil 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Helen Kiviloo ning Z.N kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Z.N , ik XXX, xxxx kodanik, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx; xxxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 11.01.2018 otsusega - KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise kateajaga; oli kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.05.2020 - ; tõkendit kohaldatud ei ole -

121 lg 1 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud Z.N-i , et tema viibides 22.05.2020 kella 21.13 paiku xxxx asuvas süüdistatakse selles xxxx . P. kaupluses haaras käega kinni L põsest ja kriimustas kannatanu alalõua piirkonda vasakult poolt, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – piki lõu aluud kulgeva umbes 7 cm pikkuse marrastuse. Seega Z.N pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutami

se järeldused Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv. Yaroslav Radziwill ning on kokkulepe, millis ta e sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokk b sellega .

uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et pe süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on

õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § välja mõista

179 lg 1 p 2 alusel tuleb Z.N-ilt riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha. Kokkuleppe kohaselt on kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Karine Nersesjanile 239.40 eurot ja vandeadvokaat Yaroslav Radziwillile 149 eurot, millest 149 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatav Z.N on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu j

ooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

S Z.N

121 lg 1 j üüdi tunnistada KarS § ärgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses päeva, viibitud aeg 22.-23.05.2020. s.o 2 karistusaja hulka ning lõplikuks ära kandmata karistuseks on 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.N ei pane jooksul toime uut kurit

9 kuu pikkuse katseaja egu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid,

75 lg 1 p 1- mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1)

- xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 20.04.2021. a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu ning välja

L. P.

tsiviilhagi mõista Z.N-ilt kannatanu L. P. kasuks mittevaralise kahju katteks 200 eurot, mis kanda L.

P. arveldusarvele nr xxxx (xxxx).

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 4, Z.N-ilt

239.40 eurot ja menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu summas 149 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1115,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt võib vähemalt 92.95 eurot - ja Tolliameti arveldusarvele ) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. number Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viite 33312000018618. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole -

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik