2-20-17204/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-17204 1 (3)

0

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Konsultant Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht 20. aprill 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-17204 Kohtuasi I A hagi J A , M A ja J A vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I A (IK XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post ramstor.ou@mail.ru) I kostja: J A (IK XXX) II kostja: M A (IK XXX) III kostja: J A (IK XXX) Kostjate (v.a I kostja alates 28.01.2021) seaduslik esindaja: M A (IK XXX; elukoht XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON I. Kinnitada I A , J A , M A ja J A vahel sõlmitud kompromiss, millega muuta Viru Maakohtu 10.03.2020 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-20-2123I A alaealiste laste J A , M A ja J A kasuks välja mõistetud elatise suurust alates käesolevas asjas hagi esitamisest järgmiselt: 1. I A kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks J A ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot, alates 20.11.2020 kuni J A täisealiseks saamiseni, s.o XXX. Elatis tuleb tasuda M A kontole XXX Swedbank AS-is. 2. I A kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks M A ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot, alates 20.11.2020 kuni M A täisealiseks saamiseni, s.o XXX. Elatis tuleb tasuda M A kontole XXX Swedbank AS-is. 3. I Aleksejev kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks J A ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot, alates 20.11.2020 kuni J A täisealiseks saamiseni, s.o XXX. Elatis tuleb tasuda M A kontole XXX Swedbank AS-is. 4. Nõuetekohane elatise tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud

2-20-17204 2 (3) summade laekumisel M A kontole. 5. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-17204, I A hagis J A , M A ja J A vastu elatise vähendamise nõudes. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on I A hagi J A , M A ja J A vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 15.04.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi (28.01.2021 täisealiseks saanud kostja J A allkirjastas kompromissi 19.04.2021). Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus I A , J A , M A ja J A vahel sõlmitud kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kostjatel on seega õigus hageja poolt kompromissis kokkulepitud

2-20-17204 3 (3) maksete tegemata jätmisel määruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole pöörduda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik