3-21-418/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-418 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 29.01.2021 otsuse nr 4.2-1/1036-1 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-418 menetlus;

2. Saata käesolev määrus menetlusosalistele

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 26.02.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 29.01.2021 otsuse nr 4.2-1/1036-1 tühistamise nõudes. Nimetatud otsusega keelduti kaebajale relvaloa väljastamisest.

2. Tallinna Halduskohtu 03.03.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal oli vaja tasuda riigilõiv.

3. Tallinna Halduskohtu 09.03.2021 määrusega võeti kaebus menetlusse ja edastati Politseija Piirivalveametile vastamiseks. Politseija Piirivalveamet esitas 30.03.2021 oma vastuse lisana 16.03.2021 otsuse nr 4.2-1/1036-3, millega tunnistati vaidlustatud otsus nr 4.2-1/1036-1 kehtetuks.

4. Tallinna Halduskohus selgitas 31.03.2021 kirjas, et nähtuvalt Politseija Piirivalveameti vastusest on vaidlustatud otsus 16.03.2021 seisuga kehtetuks tunnistatud ning seega on kaebaja eesmärk saavutatud, mistõttu tuleks menetlus käesolevas asjas HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada kui kaebaja ei too välja midagi sellist mis peaks seda protsessuaalselt takistama. Kohus võimaldas kaebajal hiljemalt 05.04.2021 teatada kas ta on nõus menetluse lõpetamisega ning vajadusel ka asjakohaseid taotlusi esitada. Kohus märkis, et vastavamata jätmisel tuleb mõista seda nii, et menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei ole. Kaebaja kohtu selgituse kättesaamist ei kinnitanud, mistõttu edastas kohus kaebajale 06.04.2021 korduva selgituse, andes selles 3-päevase tähtaja vastamiseks.

5. Kaebaja kinnitas kohtu selgituse kättesaamist 12.04.2021, kuid ei ole sellele vastanud. Samas ei olnud see ka kohustuslik.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming on tehtud. Kohtu hinnangul tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest vaidlustatud otsus on kehtetuks tunnistatud. Seega on kaebaja eesmärk protsessuaalses mõttes saavutatud. Kaebaja on menetluse lõpetamisega sisuliselt ka nõustunud.

7. HKMS § 104 lg 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Seega on võimalik riigilõivu tagasi taotleda. Arvestades asjaolu, et riigilõivu ei ole tasunud kaebaja ise, siis riigilõivu koheselt tagastada ei saa. Samas on kaebajal võimalik määruse jõustumise järgselt esitada vastav avaldus, märkides käesoleva haldusasja numbri ja vastavad rekvisiidid (sh panga nimetus ja kontonumber), millisele arvelduskontole riigilõivu tagastamist soovitakse. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (Vt ka riigilõivuseaduse § 12).

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik