2-21-3953/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2021, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-21-3953 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6563,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital, rg-kood 11919806; Hageja lepinguline esindaja T. I. ; Kostja E. S. , ik XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista kostjalt E. S. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS ja kostja vahel 13.05.2019 sõlmitud laenulepingu nr 19-045936-VL alusel võlgnevus 4668,40 eurot, intress 250,80 eurot, viivis perioodi 04.03.2020- 14.03.2021 eest 815,37 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot. 3. Välja mõista kostjalt E. S. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis kokkulepitud määras 17% aastas tasumata põhivõlalt 4668,40 eurot alates 15.03.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3853,03 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Määrata Aktsiaseltsile PlusPlus Capital hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 690 eurot, s.o riigilõiv 450 eurot ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. 4.3. Välja mõista kostjalt E. S. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks 690 eurot.

2 4.4. E. S. on kohustatud hagejale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 14.03.2021 Tartu Maakohtule hagi E. S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.03.2021 esitas kostja hagile vastuse, milles tunnistas enda vastu esitatud nõudeid ja märkis, et nõustub esinduskuludega üksnes siis, kui hageja esitab kohtule esindamist tõendava volikirja. 12.04.2021 esitas hageja kohtule õigusteenuse osutamise lepingu koopia. 19.04.2021 teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja tunnistab enda vastu esitatud nõudeid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kostja 31.03.2021 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, mistõttu tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

3 Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 450 eurot riigilõiv hagiavalduselt ja õigusabi kulud 3,5 tunni eest summas 420 eurot (koos käibemaksuga). Seega on hageja menetluskulud kokku 870 eurot. TsMS § 175 lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (koos käibemaksuga). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 690 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik