1-06-8247/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr: 1-06-8247

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

06.07.2010.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik JULIA VERNIKOVA

sekretär RAIVO SEPPO juuresolekul

prokurör TRIIN BERGMANN

kaitsja MERIKE ALLIKMÄE osavõtul

vaadanud läbi kriminaalasjas Viktor Anula, elukohta ei ole, isikukood 35603060262, kodakondsuseta, haridus 6 kl, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi , prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu,

tuvastas:

Kriminaalasjas süüdistati Viktor Anula’t selles, et tema 16.08.2004.a. ööl vastu 17.08.2004.a. teiste isikutega grupis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis laohoone välisukse luku lõhkumise teel sisse AS-i Metsakaubandus laohoonesse, aadressil Maardu

Vana-Narva mnt. 24 ja võttis salaja ära laos hoiul olnud AS-le Optiolink kuuluvad 1547

pudelit Portvein 72 ja 1652 pudelit Portvein Agdam, kogumaksumusega 62 647,06 krooni ning OÜ-le Ardi Agro kuuluva sukhru, koguses 2950 kg, kogusummas 33069,50 krooni.

Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et

kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü selles ei ole suur, Viktor

Anula pani teo toime Z.K initsiatiivil ja juhendamisel, Viktor Anula poolt

toimepandud teo puhul tekitatud varaline kahju on hüvitatud. Viktor Anula on varem

kriminaalkorras karistamata isik, tegu, milles teda süüdistatakse leidis aset 6 aastat tagasi. Prokurör ei pea vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg.2 p.1,2 sätestatud kohustusi, kuna süüdistataval puudub kindel elukoht ja sissetulek.

Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü selles ei ole suur, isik on

varem kriminaalkorras karistamata, pani teo toime Z.K initsiatiivil ja

juhendamisel, kuriteoga tekitatud varaline kahju on hüvitatud, samuti tuleb arvesse võtta

2

asjaolu, et tegu on aset leidnud 6 aastat tagasi. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus

avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Samuti ei pea kohus otstarbekohaseks panna

süüdistatavale KrMS § 202 lg.2 p.1,2 sätestatud kohustusi, arvestades süüdistataval kindla sissetuleku ja elukoha puudumist.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg.1, kohtunik

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus suhtes KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi kuriteo Viktor Anula toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Viktor Anula vahi alt kohtusaalis.

Menetluskulud jätta riigi kanda.

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7.

KOHTUNIK