Legislator Case Law & Legislation
1-10-8813/7 AI generated

1-10-8813/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-8813/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-10-8813/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion insufficiency of economic reasons commuting expenses lack of financial resources insufficient motivation economic motivation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-10-8813

Kriminaalasi Ion Bunazoi süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) ositi tasumise võimaldamiseks

Avalduse esitaja Süüdistatav Ion Bunazoi, ik:37102255214, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

KrMS § 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Ion Bunazoi`l tasuda Viru Maakohtu 02.07.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8813 väljamõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 3762.50 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ositi alates augustist 2010.a. kuni veebruar 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 537.50 (viissada kolmkümmend seitse) krooni ja 50 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-8813, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 02.07.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8813 tunnistati Ion Bunazoi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Ion Bunazoi ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Sama otsusega mõisteti Ion Bunazoi`lt välja menetluskuluna sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 500 krooni riigituludesse.

02.07.2010.a. esitas süüdistatav Ion Bunazoi kohtusse avalduse temalt kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks summas 500 krooni kuus. Avaldust põhjendab Ion Bunazoi sellega, et on olnud pikka aega töötu. Tal on võetud pangast laen, mida kohustub tasuma.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Ion Bunazoi on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoluga ning tema tahteavaldusega kriminaalmenetluse kulusid tasuda.

Eeltoodust tulenevalt, peab kohus põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks Ion Bunazoi`lt Viru Maakohtu 02.07.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8813 väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 3762.50 tasumise ositi alates augustist 2010.a. kuni veebruarini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 537.50 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 17. juulil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne