Legislator Case Law & Legislation
2-21-3772/4 AI generated

2-21-3772/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-3772/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-21-3772

Legislator headnote

AI generated

2-21-3772/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tsiviilasi nr 2-21-3772

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-3772

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. aprill 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-3772

K. A. hagi M. U. vastu eluruumist väljatõstmiseks. Menetlustoiming menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: K. A. (isikukood XXX, aadress XXX)

• Kostja: M. U. (elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta, K. A. hagi M. U. vastu eluruumist väljatõstmiseks, menetlusse võtmata.

2. Toimetada määrus kätte hagejale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. K. A. esitas Tartu Maakohtule 10.03.2021 avalduse üürniku probleemi lahendamiseks.

2. Avalduse kohaselt on M. U. üürileping ammu lõppenud. Viimane meeldetuletus, millele M. U. andis allkirja, on koostatud 06.08.2018.

3. 11.03.2021 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseksselge nõude esitamiseks, nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ja tõendite esitamiseks. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud väljastusteatega 29.03.2021. Hageja on tasunud küll riigilõivu, kuid pole kohtule siiani muude puuduste osas vastanud.

4. TsMS § 340¹ lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 11.03.2020 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb avaldus jätta TsMS § 340¹ lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.

5. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja ei ole esitanud kohtule konkreetset nõuet ja selgeid hagi aluseks olevaid asjaolusid, siis ei ole võimalik hagi ka osaliselt menetleda.

Tsiviilasi nr 2-21-3772

2

6. Hagi menetlusse võtmata jätmine ei taksita hagejal uuesti kohtu poole pöörduda.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

8. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik