2-21-101764/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101764 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A Si vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

593 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A J (e-post: xxx) Kostja: A S (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Silt Renovum OÜ kasuks laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 600 eurot, intress 81,15 eurot, lepingu hooldustasu 6,82 eurot, seisuga 01.03.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 11,58 eurot, kokku 699,55 eurot.

3. Välja mõista A Silt Renovum OÜ kasuks põhivõlgnevuselt (600 eurot) viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 02.03.2021 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud A Si kanda.

5. Välja mõista A Silt Renovum OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 235 eurot.

6. Välja mõista A Silt Renovum OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused Renovum OÜ esitas 01.03.2021 kohtule hagi A Si vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 17.03.2021. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulud 480 eurot. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud e-toimiku kaudu 30.03.2021.

Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 480 eurot. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud esindusele kohtumenetluses 4 tundi.

Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot (sh käibemaks).

Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot (sh käibemaks) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik