2-20-146110/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-146110 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) maksekäsu kiirmenetluse avaldus L L (L (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse avalduse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Jätta OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus L L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud OMEGA INVEST OÜ esitas 30.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L L vastu 275,96 EUR saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks.

Kohus koostas 07.01.2021 makseettepaneku, mille kättetoimetamine võlgnikule ei õnnestunud võlgniku elukoha aadressil ega ka võlgniku tööandja kaudu. Kiri tagastati kohtule 09.03.2021 märkega isik viibib haiglas. 25.03.2021 saatis kohus menetlusdokumendi kaaskirjaga haiglasse. 05.04.2021 tagastati kohtule xxxx keskuse poolt dokumendid koos teatisega, et patsient L L ei ole tervisliku seisundi tõttu võimeline dokumentide sisust aru saama ja neid vastu võtma. Eelpool toodud informatsiooni põhjal tekkis

kohtunikuabil võlgniku suhtes kahtlus tema tsiviilkohtumenetlusteovõimes. Riigikohus on 04.03.2009 lahendis nr 3-2-2-1-09 märkinud, et kui maksekäsu kiirmenetlust korraldaval kohtunikuabil tekib kahtlus maksekäsu kiirmenetluse poole tsiviilkohtumenetlusteovõimes, peab ta andma maksekäsu kiirmenetluse üle kohtunikule. Juhindudes TsMS § 595 lg 2 p-st 3 ning Riigikohtu lahendist nr 3-2-2-1-09 andis kohtunikuabi menetluse L L suhtes üle lahendamiseks Harju Maakohtu kohtunikule.

Kohtumääruse põhjendused

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 483 lg 11 kohaselt ei kohaldata maksekäsu kiirmenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus menetluse peatamise kohta sätestatut. Vastavalt TsMS § 483 lg 2 p 4 kohus jätab maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui ilmnevad käesolevas seadustikus sätestatud menetluse peatumise alused.

TsMS § 354 lg-st 1 tulenevalt peatub menetlus, kui pool kaotab tsiviilkohtumenetlusteovõime või kui tema seaduslik esindaja sureb või seadusliku esindaja esindusõigus lõpeb, ilma et pool oleks muutunud teovõimeliseks, kuni seaduslik esindaja või uus seaduslik esindaja teatab kohtule enda määramisest. TsMS § 355 kohaselt võib kohus poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni. Poole raske haigestumise korral võib menetluse peatada kuni poole tervenemiseni, kui haigus ei ole krooniline.

Riigikohus on tsiviilasjas nr 3‑2‑1‑165‑16 (p 14.1) selgitanud, et maksekäsu kiirmenetlus maakohtus on lihtsustatud menetlus, milles vähemalt maakohtu menetluses vaidluse sisulises osas tõendeid ei hinnata ja mis on suunatud kiirendatud korras täitedokumendi saamisele. Seda kinnitab mh TsMS § 483 lg 2, mille kohaselt saab maakohus jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata vaid siis, kui maksekäsu kiirmenetlus ei ole TsMS § 481 kohaselt lubatud (TsMS § 483 lg 2 p 1) või kui avaldus ei vasta TsMS § 482 nõuetele (TsMS § 483 lg 2 p 2) või ilmnevad menetluse peatumise alused (TsMS § 483 lg 2 p 4), samuti makseettepaneku kättetoimetamatusest tingituna (TsMS § 483 lg 2 p 3).

Antud juhul on tekkinud kahtlus võlgniku tsiviilkohtumenetlusteovõimes, asjas on ilmnenud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluse peatamise alused.

Maksekäsu kiirmenetlust ei ole antud üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning lähtudes TsMS § 483 lg-st 11 ja 483 lg 2 p-st 4 jätab kohus OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse L L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks rahuldamata. Tsiviilasjas 2-21-107434 on kohus määranud anda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleile eraldi asjana registreerimiseks kohtu algatusel L Lle eestkoste seadmise ja eestkostja määramise menetluse algatamise otsustamine (tsiviilasi 2-21-5581).

Kohus selgitab, et avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue uuesti hagimenetluses või maksekäsu kiirmenetluses.

TsMS § 483 lg-st 5 tulenevalt maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise määruse peale ei saa edasi kaevata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik