Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-763/15 AI generated

4-21-763/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-763/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S (LÕPPOSA)

Legislator headnote

AI generated
4-21-763/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S (LÕPPOSA) «1. Süüdi tunnistada D K LS § 201 lg 2 järgi 03.02.2021 episoodis ning kohaldada talle KarS § 87 lg 2 p 1 alusel mõjutusvahendina hoiatust. 2. Lõpetada menetlus D K väärteoasjas 24.01.2021 episoodis VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel D K teos väärteotunnuste puudumise tõttu. 3. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 288,00 eurot tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.»

Keywords

AI generated
refusal of access procedural rights violations procedural violation procedural violations investigation of abuse of rights denial of access to files

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
442200268
4-26-575/18
130847173
4-14-1383/2
377376152
4-24-2302/15
82263064
4-12-1648/23
9686316
4-07-5085\1

Full text

K O H T U O T S U S (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2021 Tallinn

Väärteoasja number 4-21-763 (2302,21,001288) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun

Kohtuistungi tõlk

Julia Zautina Väärteoasi D K Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi

Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus. Menetlusalune isik D K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht puudub, e-post xxxx

Kaitsja Urmas Simon

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107; 108; 109; 111; 113 kohus

o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada D K LS § 201 lg 2 järgi 03.02.2021 episoodis ning kohaldada talle KarS § 87 lg 2 p 1 alusel mõjutusvahendina hoiatust. 2. Lõpetada menetlus D K väärteoasjas 24.01.2021 episoodis VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel D K teos väärteotunnuste puudumise tõttu. 3. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 288,00 eurot tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav e-toimikus apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva möödumisel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Liiklusjärelvalvekeskuse poolt 24.01.2021 koostatud väärteoprotokolli nr AB1603043 järgi juhtis D K 24.01.2021 kell 12.06 ajal Harjumaa, Tallinna linnas Mustakivi tee ja Punase tn ristmikul, liikudes Peterburi tee suunas, mootorsõidukit xxxx r/n xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt juhtimisõiguselt kõrvaldatud. D K rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Liiklusjärelvalvekeskuse poolt 03.02.2021 koostatud väärteoprotokolli nr 2302,21,001288 järgi juhtis D K 03.02.2021 13.46 ajal Harjumaa, Tallinna linnas, J. Koorti tänaval, liikudes Lummu tänava suunas, mootorsõidukit xxxx r/n xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt juhtimisõiguselt kõrvaldatud. D K rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht: VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)