2-21-102566/132-21-102566/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2021-04-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102566 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi A. T.i vastu võlgnevuse 275,72 euro, intressi 29,99 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 31,55 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja tulevikus sisse...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102566 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi A. T.i vastu võlgnevuse 275,72 euro, intressi 29,99 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 31,55 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 492,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu); Hageja seaduslik esindaja: J. B. (isikukood xxx; e-post: jurist@credit.ee; telefon: +xxx); Kostja: A. T.i (isikukood xxx; e-post: xxx; telefon: xxx; xxx). Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista kostjalt A. T.i hageja Credit.ee OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 275,72 eurot, intress 29,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31,55 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot. 3. Mõista kostjalt A. T.i hageja Credit.ee OÜ kasuks välja viivis 0,1148% põhivõlgnevuselt päevas alates 09.03.2021.a kuni põhivõlgnevuse 275,72 euro kohase täitmiseni. 4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja A. T.i kanda.

2-21-102566 2

Mõista kostjalt A. T.i hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulu 120 eurot (tasutud riigilõiv suuruses 100 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot). 8. Mõista kostjalt A. T.i hageja Credit.ee OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendav osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest Harju Maakohtule, et ta soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebust. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei teata 10 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest kohtule, et ta soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebust, siis loetakse, et ta on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise soovist. Otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva arvates täiendatud osaga (koos kirjeldava ja põhjendava osaga) otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuud avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn). Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi A. T.i vastu võlgnevuse 275,72 euro, intressi 29,99 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 31,55 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Kostja võtab hagi õigeks 31.03.2021.a kohtule saadetud vastuses. Kostja on esitanud hagivastuse ning märkinud, et ei vaidlusta hageja nõuet.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tutvus tsiviilasja materjalidega ja asus seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 41 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

2-21-102566 3

Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Kostja pole enne hagi esitamist kohustust täitnud ning vaidles nõudele vastu maksekäsu kiirmenetluses. Seetõttu jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). 16.03.2021.a määruses punktis 6 kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada kohtule 20 päeva jooksul menetluskulude nimekiri, kui hageja ei ole juba seda teinud.

Hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud. Hagiavaldusest nähtub, et hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot.

Riigilõivu näol on tegemist vältimatu kuluga. Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks (TsMS § 4842). Sama säte kehtib maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude osas ka juhul, kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks ja hagi rahuldatakse. Kulude tekkimist eeldatakse ja hageja ei pea seda tõendama. Seetõttu tuleb vajalikuks ja põhjendatud kuluks maksekäsu kiirmenetluses pidada 20 eurot. Kostjal tuleb tasuda menetluskulu summas 120 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik