2-20-124062/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-124062

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-124062 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Lxxxx Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Carlo Kask (carlo.kask@plusplus.ee); Kostja: Lxxxx Pxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxlukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx maakond), eestkostja Mittetulundusühing Eesti Eestkostekorraldus (registrikood: 80321631; asukoht: Tuglase 13-4, 51014 Tartu; e-post: info@eestkostekorraldus.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Lxxxx Pxxxxxxxx vahel 12.04.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja tasub põhivõlgnevuse 105,71 eurot, intressid 8,50 eurot, viivised 33,85 eurot, sissenõudekulud 25,00 eurot, lepingu haldustasud 4,50 eurot, riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot, kõik kokku 575,06 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710, viitenumbriga 24784483 järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.04.2021 575,06 21,00 554,06 15.05.2021 554,06 21,00 533,06 15.06.2021 533,06 21,00 512,06

2-20-124062 15.07.2021 512,06 21,00 491,06 15.08.2021 491,06 21,00 470,06 15.09.2021 470,06 21,00 449,06 15.10.2021 449,06 21,00 428,06 15.11.2021 428,06 21,00 407,06 15.12.2021 407,06 21,00 386,06 15.01.2022 386,06 21,00 365,06 15.02.2022 365,06 21,00 344,06 15.03.2022 344,06 21,00 323,06 15.04.2022 323,06 21,00 302,06 15.05.2022 302,06 21,00 281,06 15.06.2022 281,06 21,00 260,06 15.07.2022 260,06 21,00 239,06 15.08.2022 239,06 21,00 218,06 15.09.2022 218,06 21,00 197,06 15.10.2022 197,06 21,00 176,06 15.11.2022 176,06 21,00 155,06 15.12.2022 155,06 21,00 134,06 15.01.2023 134,06 21,00 113,06 15.02.2023 113,06 21,00 92,06 15.03.2023 92,06 21,00 71,06 15.04.2023 71,06 21,00 50,06 15.05.2023 50,06 21,00 29,06 15.06.2023 29,06 21,00 8,06 15.07.2023 8,06 8,06 0,00

1.2 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 24% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 105,71 € ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-124062 menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Lxxxx Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr EE082200221053320710.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 25.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult LxxxxxPxxxxxxx 224,82 euro saamiseks. Pärnu Maakohus koostas

2-20-124062 13.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.09.2020.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 21.09.2020 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista järelmaksulepingust nr COFI02124 (sõlmitud 10.04.2018 Inbank AS-ga, loovutatud 27.05.2019 hagejale) tuleneva võlgnevuse 105,71 eurot, intress 8,50 eurot, viivis 33,85 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ning lepingu haldustasu 4,50 eurot. Hageja palus välja mõista ka täiendava viivise 0,065753% päevas alates 22.09.2020. Kohus võttis hagi 24.09.2020.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. Hageja täpsustas, et lepingu COFI02124 kohaselt soovis kostja laenu võtta selleks, et tasuda laenuandjale kostja kohustus laenuandja poolt 10.04.2018 väljastatud võlatunnistusest nr COFI01560. Kostja palus laenu maksta otse laenuandjale. Laenu väljamaksmist kostjale ei toimunud. Pooled esitasid kohtule 12.04.2021 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-20-124062 Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei leppinud pooled teisiti kokku. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 75 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 37,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik