Legislator Case Law & Legislation
4-20-373/8 AI generated

4-20-373/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-373/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-373 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi

Legislator headnote

AI generated
4-20-373/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: aprill 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-373 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi «otsusega väärteoasjas nr 2840,18,001264 määrati Z.I-le karistuseks Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1»

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance defective substantiation insufficient substantiation of appeal lack of substantiation credibility of asylum claims hardship grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-373 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi

politseijaoskonna 04.04.2018.a otsus väärteoasjas nr 2840,18,001264; täiteasi nr 191/2018/994

Taotlus sissenõudja taotlus Z.I-le (Z.I) asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, Viljandi politseijaoskond

Süüdlane Z.I isikukood XXX; elukoht: XXXX; töötab XXX; telefoni nr XXX; e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada sissenõudja taotlus Z.I-le (Z.I) asenduskaristuse

kohaldamiseks.

2. KarS § 72 lg 1 ja KarS § 69 alusel asendada Z.I-le Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna 04.04.2018.a otsusega

väärteoasjas nr 2840,18,001264 määratud tasumata rahatrahv 50 (viiskümmend) trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot arestiga 5 (viis) päeva ning arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 30.04.2021.a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Z.I-le ja kohtutäitur Rita

Lohule.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

2 (3)

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna 04.04.2018.a

otsusega väärteoasjas nr 2840,18,001264 määrati Z.I-le karistuseks Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1

järgi rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.04.2018.a. Z.I oli õigus trahv tasuda ositi, kuid hiljemalt 19.09.2018.a tuli

tasuda viimane osa.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes 08.10.2018.a. täitemenetlus. 22.01.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.01.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Z.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Z.I avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Z.I ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Rita Lohu kinnitusel ei ole Z.I ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Z.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna 04.04.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2840,18,001264 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt

tasuda. Z.I avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades

3 (3)

üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Z.I-le on määratud NPALS § 15 1 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, mis on tervikuna tasumata ja, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 5 päeva aresti (50/10). Asendades süüdlase nõusolekul 5 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Z.I tuleb lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik