Legislator Case Law & Legislation
2-20-15491/19 AI generated

2-20-15491/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-15491/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta J O menetluskulud solidaarselt M O ja E O kanda. Jätta menetluskulude möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-20-15491/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta menetluskulude möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan serious defect in foreign proceedings sufficient access mission, travel and accommodation expenses transmission to requesting state absence of hardship
AI generated
2-20-121104/4
Jätta menetlusse võtmata O.
2-25-13682/3
M. L. esitas 22.08.2025 hagiavalduse C. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi kohaselt on kostja laenanud 250 eurot, millele lisandub viivis 250 eurot.
2-12-34991/11
Võtta vastu KÜ Anne 30 loobumine hagist Tõnu Lutsu vastu ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-34991 menetlus.
2-06-24990/3
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-24990/277 Tsiviilasi AS hagi IM vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RR Kostja IM Välja mõista IM´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 2893,20 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni, millest põhinõue on 1447,10 (üks tuhat nelisada nelikümmend seitse krooni ja 10 senti) ja viivisenõue 1446,10 (üks tuhat nelisada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni AS kasuks.
2-06-2425/4
N P esitas 03. veebruaril 2006 Viru Maakohtule hagi L P vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus 06. veebruari 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ning nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse või hagiavalduse tõlke ja hagiavalduse ärakirja esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Samuti hoiatati hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-15491

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi

M O ja E O hagi J O vastu elatise väljamõistmiseks

Hagi hind

M O hagi hind 2628 eurot

E O hagi hind 2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: M O (isikukood xxxx)

Hageja II: E O (isikukood xxxx), hagejate seaduslik

esindaja T O, lepinguline esindaja Erika Scholler

Kostja: J O (sünniaeg xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta M O ja E O hagiavaldus läbi vaatamata.

2. Jätta J O menetluskulud solidaarselt M O ja E O kanda. Jätta menetluskulude

rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on M O ja E O hagi J O vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad

paluvad mõista kostjalt hagejate kasuks välja elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 määras

alates 22.10.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni ja elatise tagasiulatuvalt perioodi eest

01.01.2020 kuni 21.10.2020 summas 2826,30 eurot kummagi lapse kohta.

2. Kostja on xxxx kodanik ja hagejate esitatud andmetel elab ta xxxx. Kohus üritas kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 316 lg 3 alusel

tähitult väljastusteatega, kuid dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. E-posti

aadressile xxxx saadetud teavitustele kostja ei vasta. Kuna valitud kättetoimetamisviisid

ebaõnnestusid, tahtis kohus kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada lähtudes Euroopa

Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 1393/2007. xxxx toimetatakse viidatud määrusel alusel

menetlusdokumente kätte kohtutäituri vahendusel. Teenus maksab 113,97 eurot.

3. 29.03.2021 kirjaga kohustas kohus hagejaid tasuma kostjale xxxx dokumentide

kättetoimetamise tasu 113,97 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest

Council of Sworn Bailiffs of Latvia arvelduskontole. Samaks tähtajaks tuli kohtule esitada

maksekorralduse väljavõte kulu tasumise kohta. Kohus hoiatas, et kui hagejad jätavad

menetlusdokumentide kättetoimetamisega seonduva kulu määratud tähtajaks tasumata, jätab

kohus hagi läbi vaatamata. Kuna hagejad said kohtunõude kätte 29.03.2021, tuli

maksekorraldus esitada kohtule 12.04.2021. Hagejad ei ole käesolevaks ajaks maksekorraldust

esitanud ja kohtul puuduvad andmed ettemaksu tasumise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks

andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole

vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu

kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks

vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude

kandmiseks riigi menetlusabi.

5. TsMS § 138 ja § 143 p 4 kohaselt on menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel ning

välisriigis ja eksterritoriaalsetele Eesti Vabariigi kodanikele kättetoimetamise ja edastamise

kulud asja läbivaatamise kulud. TsMS § 148 lg 1 esimese lause kohaselt tasub asja

läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega

kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. § 148 lg 3 kohaselt makstakse lõigetes 1 ja 2

nimetatud kulude katteks raha selleks ettenähtud kontole või tasutakse kohtus sularahas või

elektroonilise maksevahendiga. Kui kulude ettemaksmiseks kohustatud pool seda kohtu

määratud tähtpäevaks ei tee, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata (TsMS § 148 lg 4).

6. Kohus kohustas hagejaid tasuma kostjale Läti Vabariigis dokumentide kättetoimetamise tasu

113,97 eurot 14 päeva jooksul selleks ettenähtud kontole ja esitama samaks tähtajaks kohtule

maksekorralduse ettemaksu tasumise kohta. Hagejad said kohtunõude kätte 29.03.2021 ja

maksekorraldus tuli seega esitada hiljemalt 12.04.2021. Hagejad ei ole maksekorraldust

esitanud. Kohtul puuduvad andmed ettemaksu tasumise kohta. Samuti ei ole hagejad esitanud

asja läbivaatamise kulude kandmiseks menetlusabi taotlust. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes

TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hagejad ei ole tasunud

menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikku ettemaksu ja kohtul ei ole seetõttu

võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas hagejaid, et jätab

ettemaksu tasumata jätmisel hagi läbi vaatamata.

7. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

8. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi läbi vaatamata jätmisega TsMS § 168 lg 2

alusel solidaarselt hagejate kanda. Kuna kostja ei ole käesolevas menetluses osalenud ja kulude

kandmist ei nähtu ka toimikust, siis kohus loeb, et kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud.

Seega jääb menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild

kohtunik