2-20-15491/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta J O menetluskulud solidaarselt M O ja E O kanda. Jätta menetluskulude möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Legislator headnote
AI generated2-20-15491/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta menetluskulude möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuasja number
2-20-15491
Kohtunik
Kairi Piirisild
Kohtujurist
Eva-Liis Tuul
Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasi
M O ja E O hagi J O vastu elatise väljamõistmiseks
Hagi hind
M O hagi hind 2628 eurot
E O hagi hind 2628 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I: M O (isikukood xxxx)
Hageja II: E O (isikukood xxxx), hagejate seaduslik
esindaja T O, lepinguline esindaja Erika Scholler
Kostja: J O (sünniaeg xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta M O ja E O hagiavaldus läbi vaatamata.
2. Jätta J O menetluskulud solidaarselt M O ja E O kanda. Jätta menetluskulude
rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Harju Maakohtu menetluses on M O ja E O hagi J O vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad
paluvad mõista kostjalt hagejate kasuks välja elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 määras
alates 22.10.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni ja elatise tagasiulatuvalt perioodi eest
01.01.2020 kuni 21.10.2020 summas 2826,30 eurot kummagi lapse kohta.
2. Kostja on xxxx kodanik ja hagejate esitatud andmetel elab ta xxxx. Kohus üritas kostjale
menetlusdokumente kätte toimetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 316 lg 3 alusel
tähitult väljastusteatega, kuid dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. E-posti
aadressile xxxx saadetud teavitustele kostja ei vasta. Kuna valitud kättetoimetamisviisid
ebaõnnestusid, tahtis kohus kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada lähtudes Euroopa
Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 1393/2007. xxxx toimetatakse viidatud määrusel alusel
menetlusdokumente kätte kohtutäituri vahendusel. Teenus maksab 113,97 eurot.
3. 29.03.2021 kirjaga kohustas kohus hagejaid tasuma kostjale xxxx dokumentide
kättetoimetamise tasu 113,97 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest
Council of Sworn Bailiffs of Latvia arvelduskontole. Samaks tähtajaks tuli kohtule esitada
maksekorralduse väljavõte kulu tasumise kohta. Kohus hoiatas, et kui hagejad jätavad
menetlusdokumentide kättetoimetamisega seonduva kulu määratud tähtajaks tasumata, jätab
kohus hagi läbi vaatamata. Kuna hagejad said kohtunõude kätte 29.03.2021, tuli
maksekorraldus esitada kohtule 12.04.2021. Hagejad ei ole käesolevaks ajaks maksekorraldust
esitanud ja kohtul puuduvad andmed ettemaksu tasumise kohta.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi
vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks
andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole
vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu
kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks
vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude
kandmiseks riigi menetlusabi.
5. TsMS § 138 ja § 143 p 4 kohaselt on menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel ning
välisriigis ja eksterritoriaalsetele Eesti Vabariigi kodanikele kättetoimetamise ja edastamise
kulud asja läbivaatamise kulud. TsMS § 148 lg 1 esimese lause kohaselt tasub asja
läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega
kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. § 148 lg 3 kohaselt makstakse lõigetes 1 ja 2
nimetatud kulude katteks raha selleks ettenähtud kontole või tasutakse kohtus sularahas või
elektroonilise maksevahendiga. Kui kulude ettemaksmiseks kohustatud pool seda kohtu
määratud tähtpäevaks ei tee, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata (TsMS § 148 lg 4).
6. Kohus kohustas hagejaid tasuma kostjale Läti Vabariigis dokumentide kättetoimetamise tasu
113,97 eurot 14 päeva jooksul selleks ettenähtud kontole ja esitama samaks tähtajaks kohtule
maksekorralduse ettemaksu tasumise kohta. Hagejad said kohtunõude kätte 29.03.2021 ja
maksekorraldus tuli seega esitada hiljemalt 12.04.2021. Hagejad ei ole maksekorraldust
esitanud. Kohtul puuduvad andmed ettemaksu tasumise kohta. Samuti ei ole hagejad esitanud
asja läbivaatamise kulude kandmiseks menetlusabi taotlust. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes
TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hagejad ei ole tasunud
menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikku ettemaksu ja kohtul ei ole seetõttu
võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas hagejaid, et jätab
ettemaksu tasumata jätmisel hagi läbi vaatamata.
7. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu
menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama
hagieseme üle kohtusse.
8. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi läbi vaatamata jätmisega TsMS § 168 lg 2
alusel solidaarselt hagejate kanda. Kuna kostja ei ole käesolevas menetluses osalenud ja kulude
kandmist ei nähtu ka toimikust, siis kohus loeb, et kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud.
Seega jääb menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kairi Piirisild
kohtunik