1-21-2291/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-2291

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2291 (20230200646) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Nikolai Jegorov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Nikolai Jegorov isikukood: 37301092218; xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimane: 18.10.2019 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 eurot; KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 1000 eurot; KarS § 66 lg

1 järgi määrati rahaline karistus täitmisele ositi 12 kuu jooksul; KarS § 64 lg 2 alusel määrati, et rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud rahalist karistust eelmise Harju Maakohtu 13.06.2018 otsusega mõistetud 1 aasta 7 kuu 28 päeva pikkuse vangistusega, mis on asendatud 598 tunni üldkasuliku tööga, millise karistuse täitmine kulgeb 13.06.2018 otsuses märgitud korras (karistus täidetud 29.06.2020) Kaitsja Alar Neiland (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON

1-21-2291

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Nikolai Jegorov KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 2 kuud.

2. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.10.2019 otsusega 1- 19-7676 mõistetud karistusega, s.o rahaline karistus 1000 eurot ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud ja rahaline karistus 1000 eurot. Rahaline karistus kuulub KarS § 64 lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt vastavalt Harju Maakohtu 18.10.2019 otsuses märgitud tingimustel.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o. 420 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemiseks määrata tähtaeg 2 aastat.

4. Vastavalt KarS § 69 lg 4 kohustub Nikolai Jegorov üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Nikolai Jegorov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub Nikolai Jegorov käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

7. Harju Maakohtu 18.10.2019 otsusega nr 1-19-7676 määratud lisakaristuse kohaldamine KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kuulub täitmisele Harju Maakohtu 18.10.2019 määratud korras (lisakaristus täidetud).

8. Asitõend: 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

9. Välja mõista Nikolai Jegorovilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel liiklustrassoloogia ekspertiis summas 413 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 184,80 eurot, s.o kokku 597,80 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Nikolai Jegorovil tasuda menetluskulud ositi12 kuu jooksul järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisel igakuiselt 49,82 eurot ja

1-21-2291

12. kuul 49,78 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Nikolai Jegorov, kriminaalasi 1-21-2291, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700015757. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

11. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Nikolai Jegorovit süüdistatakse selles, et tema, olles varem, s.o 05.04.2019 juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis ning mille eest teda on Harju Maakohtu 18.10.2019 otsusega 1- 19-7676 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteos, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 27.09.2019 kella 23.34 ajal Tallinnas Mahtra 48 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,81 mg/l) ning põhjustas liiklusavarii, sõites otsa Mahtra 48, Tallinn juures pargitud mootorsõidukile xxx registreerimismärgiga xxx. Oma tegevusega rikkus Nikolai Jegorov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kuigi Nikolai Jegorov rikkus oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 nõudeid, siis vastavalt KarS §

3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest.

1-21-2291

Seega pani Nikolai Jegorov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Nikolai Jegorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nikolai Jegorovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.10.2019 otsusega 1-19-7676 mõistetud karistusega, s.o rahaline karistus 1000 eurot ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja rahaline karistus 1000 eurot. Rahaline karistus kuulub täitmisele Harju Maakohtu 18.10.2019 otsuses märgitud korras ja kuulub iseseisvale täitmisele KarS § 64 lg 2 korras. Prokurör taotleb vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega mõistetav liitkaristus moodustab 420 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 2 aastat. Nikolai Jegorov on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Nikolai Jegorovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Nikolai Jegorovit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kuulub täitmisele Harju Maakohtu 18.10.2019 otsusega 1-19-7676 määratud korras (lisakaristus täidetud). Nikolai Jegorov määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1-21-2291

Menetluskulud Liiklustrassoloogia ekspertiis summas 413 eurot; kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 184,80 eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses osavõetu eest. KrMS § 179 kohane sundraha summas 876 eurot jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Nikolai Jegorovilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud absoluutsummas 597,80 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikolai Jegorov KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik