Legislator Case Law & Legislation
1-21-2667/4 AI generated

1-21-2667/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-2667/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-2667 (kohtueelses menetluses 21231500721) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi 424 lg 1 lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Silja Seeder Süüdistatav P.

Legislator headnote

AI generated

1-21-2667/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel lugeda P. karistusaja hulka tema B eelvangistuses viibimise aeg 12.04.2021 – 13.04.2021. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista äeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-2667

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprillil 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-2667 (kohtueelses menetluses 21231500721) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi

P. süüdistuses KarS § järgi B

424 lg 1 lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Silja Seeder Süüdistatav P.

B , isikukood: XXX, xxx, emakeel: xxx keel, haridus: xxx xxx ; töökoht: ; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 3 ; tõkend: puudub (kahtlustatava kinni peetud 12.04- 13.04.2021) Kaitsja loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 , § 306, § 313, § 238 lg 1 p , 3

4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada

424 lg 1

P. KarS § B järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle üheksa karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. 2.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada P. le mõistetavat karistust 1/3 B- võrra, mõistes vähendatud karistuseks 6 (kuus) vangistust. kuud

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda P. karistusaja hulka tema B eelvangistuses viibimise aeg 12.04.2021 – 13.04.2021. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista äeva vangistust.

5 (viis) kuud ja 28 (kaheksateist) p

4. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus P. suhtes B täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse

1-21-2667

2 (3)

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 14.04.2021. a.

5.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta P. lt B-

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub P. 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse B jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja §

lg 2 alusel mõista P. lt B-

välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 438 eurot. 7. tasuda menetluskulud Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb P. l B-

438 eurot ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 36,50 eurot. 8. : Asitõendid 9. - mis asub kriminaalasja materjalide juures CD plaat fotodega sündmuskohalt, – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

10. mootorsõiduk Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga XXX on 12.04.2021 teisaldatud politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 –

KrMS § 126 pärast kohtuotsuse jõustumist sõiduki lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule või seaduslikule valdajale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700016866. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei hiljemalt 30.04.2021 kell s 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.04.2021 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulu

de osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

1-21-2667

3 (3)

SÜÜDISTUS P.B ´it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.04.2021 kella 11:05 paiku Harjumaal xxx juures XXX, mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga olles joobeseisundis (alkoholijoove

– alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,85 mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis teelt välja vastu puud, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) §

69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Kuigi P.B rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes - kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud.

Seega P.B pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/