2-21-3637/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3637 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi A J vastu võla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post jurist@julianus.ee Kostja: A J (ik xxx, viibimiskoht xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi A J vastu võla ja viiviste nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi A J vastu võla ja viiviste nõudes. Harju Maakohtu 01.04.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-3610 kuulutati välja kostja pankrot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS §

423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kostja pankrotihalduriks nimetati

Andres Tootsman (Kodukontor AT OÜ, asukoht Roseni 7 10111 TALLINN, telefon 50 18 178, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee). Kuna 01.04.2021 kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja A J pankrot, siis leiab kohus, et juhindudes PankrS § 43 lg 2 tuleb antud tsiviilasi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et pärast hagi esitamist on välja kuulutatud kostja pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 on hagejal õigus taotleda hagi läbi vaatamata jätmise korral hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik