2-21-3709/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2021. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3709

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. T. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post:

tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja P. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 P. T. tasub kompromissisummas sisalduva põhivõlgnevuse 4835,15 eurot ja viivise

2051,35 eurot, viivise 1610,10 eurot, riigilõivu 1/2 määras 275 eurot ja lepingulise

esindaja kulud 105 eurot, kõik kokku 8911,60 eurot. Nõutud summad tasub P. T.

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx S, viitenumbriga 24259882 järgmise

maksegraafiku järgi:

Makse

tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele

kuuluv osa

Jääk peale

tasumist

1 15.05.2021

8911,60

200

8711,60

2 15.06.2021

8711,60

200

8511,60

3 15.07.2021

8511,60

200

8311,60

4 15.08.2021

8311,60

200

8111,60

5 15.09.2021

8111,60

200

7911,60

6 15.10.2021

7911,60

200

7711,60

7 15.11.2021

7711,60

200

7511,60

8 15.12.2021

7511,60

200

7311,60

9 15.01.2022

7311,60

200

7111,60

Makse

tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele

kuuluv osa

Jääk peale

tasumist

10 15.02.2022

7111,60

200

6911,60

11 15.03.2022

6911,60

200

6711,60

2

12 15.04.2022

6711,60

200

6511,60

13 15.05.2022

6511,60

250

6261,60

14 15.06.2022

6261,60

250

6011,60

15 15.07.2022

6011,60

250

5761,60

16 15.08.2022

5761,60

250

5511,60

17 15.09.2022

5511,60

250

5261,60

18 15.10.2022

5261,60

250

5011,60

19 15.11.2022

5011,60

250

4761,60

20 15.12.2022

4761,60

250

4511,60

21 15.01.2023

4511,60

250

4261,60

22 15.02.2023

4261,60

250

4011,60

23 15.03.2023

4011,60

250

3761,60

24 15.04.2023

3761,60

250

3511,60

25 15.05.2023

3511,60

300

3211,60

26 15.06.2023

3211,60

300

2911,60

27 15.07.2023

2911,60

300

2611,60

28 15.08.2023

2611,60

300

2311,60

29 15.09.2023

2311,60

300

2011,60

30 15.10.2023

2011,60

300

1711,60

31 15.11.2023

1711,60

300

1411,60

32 15.12.2023

1411,60

300

1111,60

33 15.01.2024

1111,60

300

811,60

34 15.02.2024

811,60

300

511,60

35 15.03.2024

511,60

300

211,60

36 15.04.2024

211,60

211,60

0,00

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.3 Kui P. T. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil

PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja

kohustub määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse

tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni,

kuid kokku koos määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud viivisega,

mitte enam kui põhivõlgnevuse 4835,15 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole xxxx S AS-s.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3

Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. T. vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 12.04.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi

ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu

kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4

ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja

riigilõivu 550 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 275 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik