Legislator Case Law & Legislation
2-21-3815/10 AI generated

2-21-3815/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-3815/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-3815 Tsiviilasi A. hagi B. B. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-21-3815/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lahutada A. A. (abielueelne perekonnanimi XXX) ja B. B. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXX. a C. C. poolt XXX kirikus (abieluakti nr 3).

Keywords

AI generated
lack of marital cohabitation lack of maintenance continuation of contract prolonged absence closure of mutual assistance proceedings extinction of obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-3815

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-3815 Tsiviilasi

A. A. hagi B. B. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. A. (isikukood: XXX) Kostja B. B. (isikukood: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2021.a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A. A. (abielueelne perekonnanimi XXX) ja B. B. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXX. a C. C. poolt XXX kirikus (abieluakti nr 3).

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega. Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel päeva jooksul Tartu rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele ja . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik

A. A. esitas 11.03.2021.a Tartu Maakohtule hagi B. B. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX. a isa C. C. poolt XXX kirikus (abieluakti nr 3). Hagi kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud. Abikaasadel abielulist kooselu enam aastaid ei ole ja hageja kooselu taastada ei soovi. Hageja on kohtuistungil leidnud, et omavahelised ebakõlad laste juuresolekul on viinud lahutuseni. Kostja on soovinud leppida. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus on selgitanud asjaolusid. Hageja ei soovi leppida. Osundatud sätete alusel ning poolte istungil esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik