Legislator Case Law & Legislation
2-21-1693/9 AI generated

2-21-1693/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-1693/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-1693 Tsiviilasi E.B. hagi V.B. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.B. (isikukood: XXX elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja V.B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2021.a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul

Legislator headnote

AI generated

2-21-1693/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-1693 Tsiviilasi E.B. hagi V.B. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.B. (isikukood: XXX elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja V.B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2021.a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul

Keywords

AI generated
prolonged absence statute of limitations bar untimely request for extension cooling-off period inadequate service provision abusive claim by landlord
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-1693

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-1693 Tsiviilasi E.B. hagi V.B. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E.B. (isikukood: XXX elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja V.B. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2021.a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada E.B. (abielueelne perekonnanimi P) ja V.B. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXXa XXX.

3. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega. Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel päeva jooksul Tartu rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik E.B. esitas 02.02.2021.a Tartu Maakohtule hagi V.B. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on registreeritud XX.XX.XXXX a XXX. Hagi kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud. Abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abikaasad kooselu ei taastada ei soovi.

13.04.2021.a kohtuistungile ei ilmunud hageja. Kostja on istungil lahutusega nõus. Elatakse juba üle 1,5 eraldi. Hagejal on uus elukaaslane. Kostja leppida ei soovi. Kohus võttis hagejaga ühendust, kes teatas, et hilines istungile, kuna ajas istungiajad segamini. Hageja selgitas, et jääb oma hagiavalduse juurde ning soovib lahutust. Nimemuutust ei soovi. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Asjaoludest nähtub, et pooled elavad juba üle 1,5 aasta eraldi ja hagejal on uus elukaaslane. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Pooled leppida ei soovi. Osundatud sätete alusel ning poolte ärakuulamisel esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik