2-21-106418/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-106418

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. L. (Lilleõis)

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA; registrikood

10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143, Harju

maakond.

Hageja esindaja: E. A., e-post XXX

Kostja: M. L. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-106418, osaühing EUROPARK ESTONIA

hagis M. L. (L.) vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada osaühing EUROPARK ESTONIA ja M. L. (L.) vahel 12. aprillil 2021

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 67,50 eurot, ning tasub selle

hiljemalt 15.05.2021.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kostja

kohustused hageja ees täidetuks.

2.2. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus Hageja esindaja riigilõivu 45 eurot

ning kompromissi esitamisel täiendavalt 30 eurot (kokku 75 eurot), millest 37,5 eurot

taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav

summa tasuda Hageja esindaja (XXX) arveldusarvele nr XXX (Swedbank), märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-106418, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud

riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 2.1

välja toodud võlgnevuses.

2.3. Pooled on leppinud kokku p-s 2.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 15.05.2021. a tasudes selle Hageja esindaja arveldusarvele XXX,

märkides saajaks XXX ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri.

2.4. Kui Kostja ei tasu p-s 2.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2.5. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

2.8. Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes

isikule või isikutele.

2.9. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

2.10. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis

toodud tingimustel.

2.11. Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

3. Tagastada osaühingule EUROPARK ESTONIA 9. märtsil 2021 selgitusega „Riigilõiv

osaühing EUROPARK ESTONIA avalduse eest M. L. vastu“ ja 12. aprillil 2021

selgitusega „Riigilõiv: asjas 2-21-106418 E. A.“ tasutud riigilõivust kokku 37 eurot 50

senti. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv XXX (rk XXXX) pangakontole nr XXX, AS

Swedbank, selgitus „Tsiviilasi nr 2-21-106418, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 9. märtsil 2021 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L. (L.) (kostja) võla väljamõistmiseks.

Pärnu Maakohus tegi 12. märtsil 2021 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek toimetati

võlgnikule e-toimiku vahendusel kätte 23. märtsil 2021.

Võlgnik esitas 23. märtsil 2021 nõudele vastuväite. Võlgnik märkis vastuväites, et ta tunnustab

nõuet osaliselt, so summas 30 eurot. Võlgnik soovib tasuda leppetrahvinõude 30 eurot.

Võlgnikul puudus teave leppetrahvi nõude kohta. Võlgnik helistas hageja esindajale, kes väitis,

et teavitus saadeti võlgniku meilile. Võlgnik ei kasuta seda meili. Võlgnik suhtles 2016. aastal

nendega oma õige meili XXX vahendusel. Neil oli seega võlgniku õige meiliaadress teada.

Võlgnikule ei helistatud, kuigi võlgniku number on avalik. Võlgnikule ei edastatud aadressile

XXX kirju. Võlgnikul puudus seega võimalus leppetrahvi õigeaegselt tasuda.

Pärnu Maakohus lõpetas 26. märtsil 2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus tegi 29. märtsil 2021 maksekäsu, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja

leppetrahvi 30 eurot. Kohus määras, et ülejäänud nõude osas jätkatakse menetlust

hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 29. märtsil 2021 hagi käiguta ja anda hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse

kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

Kostja esitas 12. aprillil 2021 maksekorralduse, millest nähtuvalt tasus kostja 30. märtsil 2021

hagejale leppetrahvi 30 eurot.

Pooled esitasid 12. aprillil 2021 kohtule kompromissi. Pooled selgitasid, et kostja tasus

maksekäsu kiirmenetluse raames põhivõlgnevuse 30 eurot. Hageja nõue kostja vastu on

12. aprilli 2021 seisuga 75 eurot, millest 0 eurot moodustab põhiosa (leppetrahvid), 10 eurot

sissenõudekulud, 45 eurot seni tasutud riigilõiv ning 20 eurot menetluskulu. Hageja tasus hagi

hinnast ja RLS lisast 1 lähtuvalt e-toimiku vahendusel tsiviilasjas raames täiendava riigilõivu

30 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3

alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus riigilõivu 75 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 37 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv

XXX pangakontole nr XXX, AS Swedbank.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse

esitajale kätte toimetamisest. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik