2-20-112387/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedJätta E O hagi AMC Cookware Nordic OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Legislator headnote
AI generated2-20-112387/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-112387 Tsiviilasi E O hagi AMC Cookware Nordic OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E O (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kalle Klooster (e-post menetlus@juura.pro) Kostja: AMC Cookware Nordic OÜ (registrikood 12732719) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Paul Keres, advokaat Joonas Põdra (e-post menetlus@levinlaw.ee) RESOLUTSIOON
1. Jätta E O hagi AMC Cookware Nordic OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Kohtumäärus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on E O hagi AMC Cookware Nordic OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on Harju Maakohus 23.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-17096 kuulutanud välja kostja pankroti.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd käesolevas asjas on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varaliste nõuetega ning otsust ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Tulenevalt PankrS § 44 lg 1 pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hagejal on õigus taotleda hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.
Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Laura-Liis Sarapuu kohtunik