2-20-8294/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-8294 Tsiviilasi

M. L. pankrotimenetlus

Menetlustoiming kompromissotsuse kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: M. L., ik xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx; pankrotihaldur Toomas Saarma, OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn 10402; tel +372 6 270 444, e-post haldur@haldur.eu; Võlausaldajad: AS I E OÜ (B OÜ) B OÜ- "Xxxx" H AS F PLC P OÜ B AS Xxxx C AS I OÜ M OÜ A OÜ (P OÜ)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasi nr 2-20-8294 M. L. pankrotimenetlus.

2. Kinnitada M. L. võlausaldajate 08.04.2021.a. üldkoosolekul vastu võetud kompromiss, mille kohaselt:

• 6 253,50 eurot (s.o. 21,6% tunnustatud nõuete summast) tasutakse võlausaldajatele kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Raha summas 6 252,00 eurot on hoiustatud võlgniku pangakontol.

• 8 223,69 eurot (s.o. 28,4% tunnustatud nõuete summast) tasutakse võlausaldajatele osamaksetena hiljemalt 17 kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Selleks tagab M. L. igakuiselt vähemalt 500,00 eurot laekumise oma pangakontole. Väljamakseid tehakse võlausaldajatele iga kuue kuu möödudes. M. L. omab töökohta AS-s S ja tema töötasu täistööajaga on neto 1300,00 eurot. Sellega tagab võlgnik, et suudab kompromissi täita.

nr VÕLAUSALDAJA Tunnustatud nõude summa Võlausaldajate nõuete ümberkujundamine Kompromiss 50% ulatuses 6253,50 eurot tasutakse võlausaldajatele

3 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest 8222,19 eurot tasutakse 17 kuu jooksul osamaksetena AS I 959,09 € 479,55 € 207,16 € 272,38 € E OÜ (B OÜ) 864,48 € 432,24 € 186,73 € 245,51 € B OÜ- "Xxxx"

2 953,84 €

1 476,92 € 638,03 € 838,89 € H AS

1 698,91 € 849,46 € 366,96 € 482,49 € F PLC

3 433,92 €

1 716,96 € 741,73 € 975,23 € P OÜ 427,55 € 213,78 € 92,35 € 121,42 € B AS

10 181,63 €

5 090,82 €

2 199,23 €

2 891,58 € Xxxx 292,05 € 146,03 € 63,08 € 82,94 € C AS

2 226,37 €

1 113,19 € 480,90 € 632,29 €

10 I OÜ

3 217,99 €

1 609,00 € 695,09 € 913,91 €

11 M OÜ 702,45 € 351,23 € 151,73 € 199,50 €

12 A OÜ (P OÜ) 286,69 € 143,35 € 61,93 € 81,42 €

13 A OÜ (P OÜ)

1 706,40 € 853,20 € 368,58 € 484,62 € Kokku: 28 951,37 €

14 475,69 €

6 253,50 €

8 222,19 €

• Tabeli veerus 5 kajastatud summa makstakse võlausaldajatele välja kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

• Tabeli veerus 6 kajastatud summa 8 222,19 eurot makstakse võlausaldajatele välja võrdsete osamaksetena kolmes osas iga kuue kuu möödudes arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest:

NR VÕLAUSALDAJA

1. osamakse 2.osamakse

3. osamakse AS I 90,79 90,79 90,79 E OÜ (B OÜ) 81,84 81,84 81,84 B OÜ- "Xxxx" 279,63 279,63 279,63 H AS 160,83 160,83 160,83 F PLC 325,08 325,08 325,08 P OÜ 40,47 40,47 40,47 B AS 963,86 963,86 963,86 Xxxx 27,65 27,65 27,65 C AS 210,76 210,76 210,76

10 I OÜ 304,64 304,64 304,64

11 M OÜ 66,50 66,50 66,50

12 A OÜ (P OÜ) 27,14 27,14 27,14

13 A OÜ (P OÜ) 161,54 161,54 161,54

Kokku:

2 740,73

2 740,73

2 740,73

3. Kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata pankrotihaldurit ning tal on PankrS §

184 lg 4 alusel PankrS §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused.

4. Kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik kompromissis nimetatud tehinguid PankrS §

189 lg 2 alusel teha üksnes halduri nõusolekul.

5. Määrata pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks pankroti väljakuulutamisest kuni kompromissi kinnitamiseni 1 200,00 eurot, millele lisandub käibemaks 240,00 eurot, kokku 1 440,00 eurot.

6. Määrata kompromissi järelevalve eest pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks kokku ühekordne summa 850,00 eurot, millele lisandub käibemaks 170,00 eurot, kokku 1 020,00 eurot.

7. Pankrotihalduri tasu ja kompromissi järelevalve tasu maksta välja OÜ Haldur arvelduskontole S AS-s nr xxxx (KMKR nr EE101596374).

8. Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on M. L. pankrotimenetlus.

Pankrotihaldur esitas Harju Maakohtule kompromissotsuse ja palub selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (PankrS) § 184 lg 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 189 lg 1 kohaselt kompromissi täitmise üle teostavad järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. Lõike 2 kohaselt kompromissis võib ette näha, et kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik kompromissis nimetatud tehinguid teha üksnes halduri nõusolekul. Sel juhul on kompromissis nimetatud halduri nõusolekuta tehtud tehing tühine. Tulenevalt PankrS § 3 lõikest 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

PankrS § 183 lg 4 kohaselt määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik