2-20-128196/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-128196

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-128196 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi K P (pankrotis) vastu võla, intressi, lepingu hooldustasu, sissenõudmiskulude, sissenõutavaks muutunud viivise ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming, menetluse liik Hagi läbivaatamata jätmine, riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), asukoht Tartu mnt 50, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja, e-post: inna.bodagovskaja@renovum.ee Kostja: K P (pankrotis; isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta Renovum OÜ hagi K P (pankrotis) vastu võla, intressi, lepingu hooldustasu, sissenõudmiskulude, sissenõutavaks muutunud viivise ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta Renovum OÜ ja K P (pankrotis) menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv summas 250 eurot Renovum OÜ arvelduarvele xxx.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Renovum OÜ esitas 23.07.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K P vastu 2 359,32 euro nõudes. Kohus tegi 11.08.2020.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 11.08.2020.a makseettepaneku osas oma vastuse, mille kohaselt soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel.

2-20-128196

2(3)

2. Pärnu Maakohus andis 29.10.2020.a kohtumäärusega asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule hagimenetluse korras. Kohus kohustas 03.11.2020.a kohtumäärusega hagejat esitama hagi. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi 24.11.2020.a.

3. Kohus tegi menetlusökonoomikast lähtuvalt 22.02.2021.a pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Hageja esitas 08.03.2021.a kohtule avalduse, mille kohaselt ei soovi hageja enam hagi menetlemist, kuivõrd kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot ning soovib hagi tagasivõtmist. Sama avalduse kohaselt palub hageja tagastada riigilõiv seoses asja läbivaatamata jätmisega.

4. Harju Maakohus on tuvastanud, et tsiviilasjas 2-21-2150 on 05.03.2021.a kohtumäärusega välja kuulutatud kostja pankrot. Nimetatud määrus on jõustunud 25.03.2021.a.

5. TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata.

6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd kostja K P pankrot on välja kuulutatud 05.03.2021.a ning määrus jõustunud 25.03.2021.a, tuleb hagi K P (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

8. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS §

431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

9. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Riigilõivu tagastamine

10. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue

2-20-128196

3(3) kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

11. Hageja on palunud tagastada riigilõivu summas 250 eurot Renovum OÜ arvelduarvele xxx. Kohtule nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ning täiendava riigilõivuna hagi esitamisel kokku riigilõivu summas 275 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu summas

250 eurot tagastamiseks tuleb rahuldada ning riigilõiv summas 250 eurot tuleb tagastada Renovum OÜ arvelduarvele xxx.

Kohus leiab, et kuigi hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks, on hageja teinud seda märgitud vormis eelkõige seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud hagejale riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

12. Kuivõrd hageja on taotlenud vaid 250 euro tagastamist, selgitab kohus hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 3, § 150 lg 4, lg-st 6 tulenevalt on hagejal õigus taotleda tasutud täiendava riigilõivu tagastamist summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik