2-20-16456/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16456 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS avaldus N Si vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248, Liivaia 12, 15039 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: B J (e-post: xxx); Puudutatud isik: N S (isikukood xxx, xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldaja avaldusest loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16456. 3. Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 (kakskümmend viis) eurot, ja kanda see Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248) pangakontole nr xxx. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS avaldus N Si vastu võla ja viivise nõudes. Menetlusosalised pidasid asjas omavahelisi läbirääkimisi vaidluse lõpetamiseks kompromissiga. Avaldaja märkis 11.01.2021 menetlusdokumendis, et puudutatud isik tasus avaldajale põhiosa makse ära ning avaldaja on seetõttu nõus viivistest loobuma ja asja lõpetama. 29.03.2021 esitas avaldaja kohtule avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja märkis, et arvestades asjaolu, et puudutatud isik on avaldajale tasunud põhivõlgnevuse, siis loobub avaldaja tsiviilasjas nr 2-20-16456 esitatud avaldusest. Avaldaja palus menetluskulud jätta poolte endi kanda. Avaldaja märkis, et avaldajal ei ole muid menetluskulusid peale avalduse esitamisel tasutud riigilõivu. Avaldaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole Swedbank AS-s xxx.

2

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus leiab, et kuivõrd avaldaja loobus avaldusest, sest menetlusosalised leidsid vaidlusele lahenduse kohtuvälise kompromissiga, siis on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et kuna avaldaja loobus avaldusest, siis avaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu summas 50 eurot ja seega tuleb tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik