1-21-2600/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-2600 (21259000195)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Marina Davõdovitš

Elle Karm Kriminaalasi Q.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Q.O , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus xxxx xxxx

; ; emakeel xxxx V xxxx varem kriminaalkorras – ; OÜ, ; karistamata;

puudub

1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – (kahtlustatavana kinni peetud 10.04.2021 kell 14.20); kaitsja Merike

– Allikmäe (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

12.04.2021, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

Q.O süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava tunnistada

kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (10.04.-12.04.2021) karistusaja hulka ja kanda jääb 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata lg 1 ja 3

katseajaks ) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada Q.O

1 (üks

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Q.O katseajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 12.04.2021.

KarS § alusel võtta lisakaristusena ära

50 lg 1 p 1 Q.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks

. Vastaval Q.O kohustatud t Liiklusseaduse § 127 on viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista välja

Q.O-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 438

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 120,36 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi

Merike Allikmäe poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 558,36 eurot tasuda ositi 12 k jooksul alates kohtuotsuse evast kuust igakuiselt hiljemalt uu jõustumisele järgn kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 46,53 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700016565 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse“ . Q.O, 1-21-2600,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

I SÜÜDISTUS Q.O-d et tema olles alkoholijoobes juhtis 10.04.2021 süüdistatakse selles, kell 14.20 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tallinn-Narva maantee 112. kilomeetril suunaga Rakvere poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx. Q.O joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARKM- 0082, mille mõõtetulemus oli 0,99 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega Q.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav Q.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest n b pro õua kurör kohtus Q.O

ja karistamist vangistusega 1 aasta. süüdimõistmist KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (10.04.-12.04.2021) karistusaja hulka ja kanda jääb päeva

11 kuud 27 vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja katseajaks määrata aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Q.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukoha: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Q.O katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 võtta Q.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki alusel

juhtimise . õigus üheks kuuks

Kriminaalmenetlus kuludest e süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2

438 eurot. võrra ehk summas Menetluskulud kokku summas 558,36 eurot (kaitsjatasu 120,36 eurot + sundraha 438 eurot) võimaldada jõustumisele järgnevast kuust tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse igakuiselt eurot kuus. vähemalt 46,53 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Q.O ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatavale tema õigused ja kohustused on selgitatud vastavalt KrMS § 2442, § 2452 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Q.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. okkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K Q.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Q.O tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS

424 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatava märtsist d kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik