2-20-18592/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18592

Tsiviilasi

Renovum

OÜ

hagi

M.

P. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 021,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht

Tartu mnt 50, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja, e-post:

inna.bodagovskaja@renovum.ee

Kostja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post:

xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

5. aprillil 2021. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. P.lt Renovum OÜ kasuks põhivõlgnevus 8715 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 267,49 eurot, kokku 8982,49 eurot.

3. Välja mõista M. P.lt Renovum OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (8715 eurot)

0,065% päevas alates 18.12.2020 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud M. P. kanda.

5. Välja mõista M. P.lt Renovum OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 690 eurot.

6. Välja mõista M. P.lt Renovum OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Renovum OÜ esitas 17.12.2020 hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 8715 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 267,49

eurot. Täiendavalt palub hageja välja mõista viivise 0,065% päevas põhivõlgnevuselt kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt menetluskuludena välja

mõista riigilõiv 600 eurot ning õigusabikulud summas 480 eurot. Tsiviilasjas toimus

05.04.2021 kohtuistung, kuhu kostja ei ilmunud. Kohus määras istungil rahuldada hageja

taotluse ja teha asjas tagaseljaotsus.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab

kohus asja arutamise edasi.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise

avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista

lepingulise esindaja tasu summas 480 eurot.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 4 h

esindusele kohtumenetluses. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole

põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei

eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus

märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis

õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks

nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus arvestades tsiviilasja iseloomu ja mahtu loeb

lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot (ilma käibemaksuta). Eeltoodu

alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot ja

mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Eelmärgitud summad on

ilma käibemaksuta, kuivõrd hageja pole esitanud TsMS § 174 lg 10 kohast kinnitust ning

hageja on äriregistrist nähtuvalt käibemaksukohustuslane.

Ülejäänud

osas

rahuldab

kohus

hageja

nõuded

võlgnevuse

ja

menetluskulude

väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik