4-21-976/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-976

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-976 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Kristi Sapar Taotlus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi

politseijaoskonna taotlus A.F-ile väärteoasjas nr: 2590,18,005246 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 12.04.2021, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747; nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Ida prefektuuri taotlus 01.03.2021 ning asendada Politseija Jõhvi politseijaoskonna

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi IV liikluspolitseiniku T. K. 17.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,005246

A.F’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx

) LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 (nelja) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud arest A.F-ile

5 (viie) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ) kuud alates kohtumääruse

3 (kolm jõustumisest.

Määrus täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning saata teadmiseks litseija Po Piirivalveameti Ida prefektuuri

koh urile N. M. . Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi tutäit le

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.03.2021 Viru i Jõhvi politseijaoskond

Maakohtu Rakvere kohtumajale A.F-ile

taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: 2590,18,005246

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse Id patrulligrupi IV liikluspolitseiniku T. K. 17.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr:

2590,18,005246 määrati A.F-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahv summas 160 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 02.10.2018. Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus

03.10.2018. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas

N. M. Jõhvi kohtutäitur

tema suhtes 23.11.2018 042/2018 662, mille antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi /1

käigus laekumisi ei olnud 23.11.2018 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei .

õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 31.12.2018. Kohtut

kont ning äitur on täitemenetluse jooksul rollinud võlgniku vara olemasolu talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtut äiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. teatas kohtutäitur

26.03.2020 sissenõudjale täitmise võimatusest. rahatrahvi

Sissenõudja Poli i Jõhvi p tseija Piirivalveameti Ida prefektuur olitseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik A.F kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 160 eurot tasumata. A.F palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku A.F A.F , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel A.F-ile Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi IV liikluspolitseiniku T. K. 17.09.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,005246 LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud i 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 päevase rahatrahv arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab kohus A.F-ile

5 tunni mõistetud aresti üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik