1-21-1657/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1657 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1657 (19230200833) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi T.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.H isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx xxx; emakeel: xxx X AS, xxx ; keel; töökoht: ; kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2019 kuni 19.11.2019 kriminaalkaristused puuduvad ; Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. KarS

Süüdi tunnistada T.H § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka T.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2019 kuni 19.11.2019, s.o 2 päeva ning lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

3. ud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistet täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

1-21-1657 2

kuritegu. 4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda T.H-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.H-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6. LS § 127 alusel on T.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. 7. 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures Asitõend: – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 8. riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

Välja mõista T.H-lt § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära KrMS § 180 lg 1 ja , s.o 876 eurot, 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 992,40 eurot 116,40 . 9. tuleb tasuda menetluskulud ositi KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel T.H-l 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 82,70 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.H , kriminaalasi 1-21- 1657, menetluskulud 99921700015702. “ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 10. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS d esitada apellatsiooni ka juhul, kui § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võiva kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS T.H-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.11.2019 kella 15.19 ajal Tallinnas, Läänemere tee 30, Selveri parklas mootorsõidukit Toyota Prius, registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, XXX

1-21-1657 3

alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,03 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani T.H toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava T.H rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on , tema kaitsja ja p i T.H-le mõisteta § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

vaks karistuseks KarS

toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka T.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.11.2019 kuni 19.11.2019, s.o 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks on vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § des 73 ja 74 sätestatud juhtudel katseaeg kulgema - kohtulahendi kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.H ’lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille alg

ust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on T.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu kokku 116,40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, kõik kulud kokku 992,4 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata, et T.H võib menetluskulud, kokkuleppe sõlmimise ajal kõik kokku 992,4 eurot, tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes 0 osades.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

1-21-1657 4

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetl

emisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitsee KarS

ritud, mistõttu tuleb T.H § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad

seaduse nõuetele. Asitõendid CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik