1-21-1385/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12, aprill 2021 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-1385 (202440011 ) 83 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Tõlk Ingrid Koddo

Olga Nõmmemees Kriminaalasi H.V

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg H.V, ik XXX, eluloht xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx xxx, – keel, töökoht kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub, oli kinni peetud 18-19.12.2020. 12.04.2021

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A

S:

H.V süüdi tunnistada KarS § järgi

424 lg 1 . Mõista karistuseks 7 (seitse) vangistust. kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg – 18 19.12.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuuli katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 12.04.2021.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.V-lt lisakaristusena ära

sõidukijuhtimise õigus tähtajaga 3 (kom) kuud.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul H.V

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile (endine Maanteeamet).

Välja mõista

H.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

2

876 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 973,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu

- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700016303 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

H.V ja on antud kohtu alla selles, et tema 18.12.2020 kella süüdistatakse

16.35 paiku juhtis Idaxxx reg/nr xxx Virumaal Jõhvi linnas Rakvere tn 29 mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes temal tuv – astati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria/nr ARDF-0054 alkoholisisaldus 0,76 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele ta põhjustas liiklusõnnetuse, sõites tagant otsa V G xxx reg/nr xxx

kuuluva sõiduautosse , millega rikkus LS § 33 lg 2 p 8, § 14 lg 2. Seega süüdistatakse H.V KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o

– mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

H.V KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel 424 lg 1 7 kuu vangistusega. lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud 18 19.12.2020 – , s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuuli katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

3

Kohus leiab, et H.V 424 lg 1 ning tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta H.V

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko