Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-21-400/6 AI generated

3-21-400/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-400/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-400 Määruse kuupäev 12. aprill 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi N. Š kaebus RESOLUTSIOON Tagastada N. Š kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. N. Š (kaebaja) es...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-400 Määruse kuupäev 12. aprill 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi N. Š kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada N. Š kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N. Š (kaebaja) esitas 25.veebruaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele. Kaebaja palub, et vangla annaks võimaluse minna avavanglasse, s.o. varem, kui on kirjas ITK-s. Kuigi avavangla oli tal juba avatud, aga riskide tõttu öeldi ära. Aga avavangla avaneb tal 16.07.2021 aastal.

2. Viru Vangla esitas kohtule 11. märtsil 2021 vastuse kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud kaebuses kirjeldatud asjaoludega seoses taotlusi//pöördumisi/vaideid Viru Vanglale seoses avavanglaosakonda ümberpaigutamisega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus lähtub kaebuse tõlgendamisel halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt kaebaja tegelikust tahtest. Kohus saab aru, et kaebaja nõuab Viru Vanglas tema avavanglaosakonda ümberpaigutamist.

4. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel

3-21-400 2

juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 5. Kaebaja ei ole vaidemenetlust läbinud ning on kohtusse pöördunud ennatlikult. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustamisnõude lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kohus tagastab Deniss Slavnovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)