Legislator Case Law & Legislation
2-21-4354/4 AI generated

2-21-4354/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-4354/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata L. M. K. hagi A. S. vastu elatise väljamõistmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-21-4354/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, esitanud kohtule elatise nõude ja elatise suuruse põhjendust, selgitust, millal on kostja keeldunud elatise tasumisest, hageja seadusliku esindaja varalise seisundi kirjeldust.

Keywords

AI generated
medical care requirements delayed asylum application failure to prove deterioration case of extreme hardship unfit notwithstanding health condition entitlement condition for benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-4354 Tsiviilasi

L. M. K. hagi A. S. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. M. K. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja K. K. (isikukood XXX), e-post: XXX Kostja A. S. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata L. M. K. hagi A. S. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

L. M. K. esitas 19. märtsil 2021 Tartu Maakohtule hagi A. S. vastu elatise väljamõistmiseks.

Kohus 26. märtsi 2021. a määrusega andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks: elatise nõude ja elatise suuruse põhjendamiseks, sh millal on kostja keeldunud elatise tasumisest; hageja seadusliku esindaja varalise seisundi kirjeldamiseks, sissetuleku näitamiseks.

Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 26. märtsi 2021 määrus kätte toimetatud 29. märtsil 2021 e-postiga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, esitanud kohtule elatise nõude ja elatise suuruse põhjendust, selgitust, millal on kostja keeldunud elatise tasumisest, hageja seadusliku esindaja varalise seisundi kirjeldust.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata.

Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 26. märtsi 2021 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik