2-21-5478/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kadri Mälberg Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5478 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi M. M. ja A. M. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 223,40 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lastekodu 48, 10113 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Pille Pihler (e-post pille.pihler@haigekassa.ee)

Kostja I: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja II: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Eesti Haigekassa taotlus hagist M. M. ja A. M. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kahju hüvitamise nõudes loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-5478 menetlus.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1. Jätta menetluskulud kostjate kanda. Määrata kindlaks, et hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-21-5478

2 (3) Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi M. M. ja A. M. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud kahju 223,40 euro hüvitamise nõudes. Hageja esitas 09.04.2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostjate poolt 09.04.2021 kolmanda isiku kaudu hagisumma täieliku tasumisega. Hageja märgib, et hagejal menetluskulud puuduvad.

2. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse, leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

4. Kuna hageja on kohtule teatanud, et kostjad on kolmanda isiku kaudu hagisumma täielikult tasunud, mistõttu soovib hageja hagist loobuda, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.

5. Kohus ei ole küsinud kostjatelt seisukohta hageja loobumise avaldusele, kuivõrd hageja hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus ei ole kostjatele kätte toimetatud.

6. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja seetõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostjate kanda.

8. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on avaldanud, et hagejal menetluskulud puuduvad, mistõttu määrab kohus kindlaks, et hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-21-5478

3 (3) TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik