Legislator Case Law & Legislation
1-21-1309/5 AI generated

1-21-1309/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-1309/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Oleg Kirillov KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 6- kuuline vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o

Legislator headnote

AI generated

1-21-1309/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Oleg Kirillovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 114 eurot, s.o kokku 990 eurot.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified authorization to sue exclusion of witness lack of prosecutorial standing unlawfully obtained evidence ex officio and inquisitorial principles
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-1309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1309 (20230200639) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Oleg Kirillov süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Oleg Kirillov isikukood: 38812140243; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused: 07.12.2018 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 4231 järgi vangistusega 5 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 10 päev; KarS § 73 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuu; karistus kantud. Kaitsja Anu Toomemägi (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Oleg Kirillov KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus

6 kuud.

2. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 6- kuuline vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o

1-21-1309

180 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Oleg Kirillov üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Oleg Kirillov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Välja mõista Oleg Kirillovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 114 eurot, s.o kokku 990 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Oleg Kirillovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 82,50 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Oleg Kirillov, kriminaalasi 1-21-1309, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700015854. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-21-1309

SÜÜDISTUS Oleg Kirillovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 07.12.2018 otsusega nr 1-18-9908 KarS § 4231 järgi ning milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 06.09.2020 kella 17.50 ajal Tallinnas Peterburi tee ja Kuuli tn ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Oleg Kirillov toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Oleg Kirillovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Oleg Kirillovile mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega mõistetav vangistus moodustab 180 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 1 aasta. Oleg Kirillov on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Oleg Kirillov määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1-21-1309

Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma menetluskulud ja sundraha, milleks käesolevas kriminaalasjas on riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kokku 114 eurot, millele võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest; sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 990 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Kirillov KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik