2-20-136927/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-136927

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-136927 Tsiviilasi С Ku hagi R Ni vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: С K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: K K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post x) Hageja lepinguline esindaja: Vahur Kõlvart (Hugo OÜ, e-post xxx) Kostja: R N (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx; viibimiskoht Tartu Vangla) Kohtistungi toimumise aeg 06.04.2021.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja ja hageja lepinguline esindaja, kostja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja С Ku ja kostja R Ni vahel sõlmitud kompromiss elatise tasumise kohta alljärgnevalt:

1.1. R N tasub С Ku ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2020.a summas 180 eurot igas kuus kuni С Ku täisealiseks saamiseni.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et elatis tasutakse С Ku kontole xxx iga kuu eest ette

10. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-136927.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

2-20-136927

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on С Ku hagi R Ni vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 06.04.2021.a kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 näeb ette, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Käesoleval juhul on pooled 06.04.2021.a kohtuistungil palunud kanda kompromissi istungiprotokolli. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik