2-19-15332/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Liis Arrak, Kaija Kaijanen ja Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2021. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-15332

Kohtuasi

ERGO Insurance SE hagi XX vastu kahjuhüvitise

saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX 24. märtsi 2021. a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX 7. aprilli 2021. a apellatsioonkaebusest loobumine ja jätta XX 24.

märtsi 2021. a apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

2. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud XX kanda. Teistel

menetlusosalistel ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-19-15332

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX (kostja) esitas 24. märtsil 2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu

Maakohtu 19. veebruari 2021. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus

jättis

apellatsioonkaebuse

käiguta

ja

andis

kostjale

tähtaja

apellatsioonkaebuselt puuduva riigilõivu 1190 eurot tasumiseks.

3. Kostja

esitas

7. aprillil

2021

menetlusdokumendi,

milles

teatas,

et

loobub

apellatsioonkaebusest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Kolleegium leiab, et kostja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 alusel vastu võtta ja apellatsioonkaebus tuleb jätta loobumise

tõttu menetlusse võtmata.

5. Ringkonnakohus selgitab, et apellant võib apellatsioonkaebusest TsMS § 644 lg 1 järgi

loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste

esitamiseks antud tähtaja möödumiseni, esitades selle kohase avalduse TsMS § 644 lg 2 I lause

järgi ringkonnakohtule. TsMS § 644 lg 4 järgi teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest

loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Arvestades seda, et

praegusel

juhul

esitas

kostja

apellatsioonkaebusest

loobumise

avalduse

enne

apellatsioonkaebuse

menetlusse

võtmist,

ei

saa

ringkonnakohus

lõpetada

apellatsioonimenetlust ja jätab loobumise tõttu apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut

apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud

menetluskulud. Kuna hagejal ei ole kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise staadiumis

veel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hagejale apellatsioonimenetluse

kulusid hüvitada.

6. Kui

ringkonnakohus

keeldub

apellatsioonkaebust

menetlemast,

ei

toimeta

ta

TsMS § 638 lg 4 II lause

järgi

apellatsioonkaebuskaebust

vastustajale

kätte

ning

apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente ringkonnakohus

elektrooniliselt ega paberkandjal ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi

apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liis Arrak, Kaija Kaijanen, Vahur-Peeter Liin