Legislator Case Law & Legislation
4-21-563/2 AI generated

4-21-563/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-563/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet karistas Indrek Rajapud 23.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 930019000182 VKEMS § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kuna Indrek Rajapu ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, kontrollis maksuhaldur võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seisuga 04.02.2021 on võlgnikul rahatrahv tasumata ja maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Legislator headnote

AI generated

4-21-563/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 930019000182 VKEMS § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kuna Indrek Rajapu ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, kontrollis maksuhaldur võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seisuga 04.02.2021 on võlgnikul rahatrahv tasumata ja maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Keywords

AI generated
thirteenth-month salary debt collection increased compensation inducement to breach of contract fraudulent insurance claim european order for payment procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprillil 2021, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-563 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Indrek Rajapule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 930019000182

Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet e-posti aadress: kohtumenetlus@emta.ee Süüdlane Indrek Rajapu Isikukood: 37110232737, elukoht: XXXX, viibimiskoht: XXXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus Indrek Rajapule 23.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 930019000182 määratud 300 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2. Määruse koopia saata Indrek Rajapule ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksuja Tolliamet karistas Indrek Rajapud 23.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 930019000182 VKEMS § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

Kuna Indrek Rajapu ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, kontrollis maksuhaldur võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seisuga 04.02.2021 on võlgnikul rahatrahv tasumata ja maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

04.02.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Indrek Rajapule asenduskaristuse kohaldamiseks. Indrek Rajapul on tasumata 300 eurot.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Indrek Rajapu ei ole tasunud temale Maksuja Tolliameti 23.08.2019. a karistamisotsusega määratud trahvi 300 eurot. Sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Indrek Rajapule asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik Indrek Rajapule rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega. Indrek Rajapu karistus kriminaalasjas nr 1-20-3640 pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 17.03.2021 määrusega, s.o 3 aastat 3 kuud vangistust. Kohtumäärus jõustus 07.04.2020.a ning Indrek Rajapu asus XXXX karistust kandma. Kohtumääruse kohaselt loeti Indrek Rajapu karistuse kandmise aja algust kohtumääruse jõustumisest. Tal ei ole vangistuses viibimise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Karistuse täielikul ärakandmisel vabaneks Indrek Rajapu alles XX.XX.XXXX käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida, kas Indrek Rajapu vabaneb vangistusest ennetähtaegselt või mitte. Seega võib tekkida olukord, et Indrek Rajapul jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist.

Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse Indrek Rajapule 23.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 930019000182 määratud 300 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/