2-20-142954/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-142954 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Aire Väärsi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja esindaja: jurist A.-L. V. (e-post xxx) Kostja: Aire Väärsi, isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse OK Incure OÜ hagi Aire Väärsi vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada OK Incure OÜ ja Aire Väärsi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 5482,83 eurot, mis sisaldab ½ riigilõivust; muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. (määrus p-s 2.1) nimetatud võlgnevuse 5482,83 eurot OK Incure OÜ a/a EE xxx, viitenumber xxx igakuiselt vähemalt 196 eurot alates 10.04.2021 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 10.07.2023.

2.3 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.4 Punktis 1.2 (määruse p-s 2.2) toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5 Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2-20-142954

2.6 Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

2.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

2.8 Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

2.9 Pooled lepivad kokku, et lühendavad edasikaebamise õigusest käesolevale kohtumäärusele 3 päevani

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-142954.

4. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (172,31 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada OK Incure OÜ-le 86,15 eurot, mis kanda hageja arveldusarvele EExxx Swedbankis, viitenr xxx.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

7. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OK Incure OÜ esitas 25. novembril 2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aire Väärsilt 5224,41 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 27. novembril 2020 võlgnikule makseettepaneku, mille sai võlgnik kätte 15. veebruaril 2021.

2. 31. märtsil 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 01. aprilli 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.

3. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

2-20-142954

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks pool tasutud riigilõivust, s.o 86,15 eurot ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 172,31 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 86,15 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaeg lühendada 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik