Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-727/3 AI generated

3-21-727/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-21-727/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Legislator headnote

AI generated
3-21-727/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a «2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 22 alusel, kuna kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne.»

Keywords

AI generated
implausible narrative untimely written statement stay of visa refusal suspension of visa refusal refusal of visa creditor petition for bankruptcy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
164458646
3-15-2006/7
308913349
3-22-270/4
270037978
3-20-1104/3
165327151
3-15-1938/16
162895479
3-15-1865/5

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-727 Määruse kuupäev 8. aprill 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu seoses kirja vastu võtmata jätmisega 04.04.2021 Menetlusosalised Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte- toimetamisest arvates. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 05.04.2021 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse. Kaebusest on arusaadav, et see on esitatud Tartu Vangla vastu ja probleem on seotud sellega, et valvur ei võtnud 04.04.2021 kaebajalt vastu kirja. Kaebus sisaldab rohkelt ebaviisakaid, pahatahtlikke ja solvavaid väljendeid.

Kohtu seisukoht

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 22 alusel, kuna kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne.

3. HKMS § 28 lg 1 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. HKMS § 52 lg 1 sätestab, et kohtule esitatud avalduses on keelatud väljendada end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult.

Kaebaja ühe lehekülje pikkuses avalduses võtavad sündsusetud ja lugupidamatud väljendid enda alla valdava osa. Raske on nende seast isegi leida põhjust, miks kaebaja kohtu poole pöördus. Näiteks kasutab kaebaja kohtu kohta sõna дебильный, valvuri kohta грязная вонючая свинья, ning avaldus sisaldab väljendit смерть вам уродам. Sellisel viisil kohtu poole pöördumine kujutab endast kaebeõiguse jämedat kuritarvitamist.

Seejuures on kaebajale korduvalt selgitatud kohtu poole pöördumise reegleid. Kaebaja kaebusi on sündsusetu ja lubamatu väljendusviisi tõttu mitmel korral käiguta jäetud või tagastatud, näiteks kohtuasjades 3-21-610 (Tartu Halduskohtu 23.03.2021 ja 29.03.2021.a määrused), 3- 20-2318 (Tartu Ringkonnakohtu 05.01.2021 ja 28.01.2021.a määrused).

4. Kohus hindab kaebaja õiguste riive väheintensiivseks. Käesolev kohtuasi näitab, et kui tõrge kirja üleandmisel ka esines, siis oli see ühekordne või juhuslik. Kaebajal oli järgmisel päeval võimalik saata kiri kohtule.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kui kaebaja soovib uuesti kohtu poole pöörduda, siis tuleb selleks läbida ka kohustuslik kohtueelne menetlus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik