2-21-5417/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5417

Tsiviilasi

M. T. hagi

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. T. , isikukood XXX, viibimiskoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-21-5417 ja tagastada hagiavaldus

määruse jõustumisel hagejale.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. M. T. (hageja) esitas 7. aprillil 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi, milles

taotleb, et prokuratuuri vahistamise taotlusest, vahistamise pikendamise taotlusest ja

kohtumäärustest kustutatakse ebaõiged andmed ning lõpetatakse tema vahistamine.

Hageja hinnangul on väär prokuratuuri väide, et hageja ei hooli õiguskorrast ega

õigusvastase tegevuse negatiivsetest tagajärgedest. Samuti soovib hageja taotlustest ja

määrustest termini „üldohtlik“ kustutamist, sest see ei kajasta juhtumit. Hageja soovib

teada, millist objekti otsiti läbiotsimismääruse alusel.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole

pädev asja lahendama. Kohus selgitab hagejale, et tsiviilkohtul puudub pädevus vahi

alt vabastamiseks.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid.

5. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

6. TsMS § 371 lg 1 p 11 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

7. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele

riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada.

8. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud vorminõuetele. Hageja nõuded ja

nende kujunemise kord on ebaselge. Samuti ei ole esitanud hageja kostja andmeid ja

tasumata on riigilõiv. Seega esinevad TsMS § 371 lg 1 p-des 9 ja 10 sätestatud

menetlusse võtmisest keeldumise alused. Kuigi nimetatud puudused võiksid olla

kõrvaldatavad, ei pea kohus vajalikuks hagiavaldust käiguta jätta ja puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja määramist, sest kohtu hinnangul esineks ka nende puuduste

kõrvaldamisel TsMS § 371 lg 2 p-s 2 nimetatud hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise alus.

9. Hagiavaldusest on aru saada, et hageja hinnangul on prokuratuur ja kohus avaldanud

oma taotlustes ja määrustes ebaõigeid andmeid ning ta soovib nende andmete

eemaldamist kohtulahendist, hageja hinnangul on rikutud tema isiklikke õigusi

võlaõigusseaduse (VÕS) § 1047 mõistes. Kohus selgitab, et VÕS § 1047 alusel hagi

esitamisega ei ole käesoleval juhul võimalik hageja taotletud eesmärki saavutada, sest

õigusakt ei näe ette võimalust nõuda kahju hüvitamist kohtulahendis avaldatu eest.

Hagiavaldusest on aru saada, et hageja tegelik soov on vaidlustada õiguskaitseorganite

tegevust ja kohtulahendeid kriminaalasjas nr XXX. Kohus selgitab hagejale, et

kohtulahendi vaidlustamise kord on märgitud kohtulahendis. Õiguskord ei näe ette

võimalust vaidlustada kriminaalkohtu otsuseid tsiviilhagina tsiviilkohtus. Samuti tuleb

õiguskaitseorganite otsuseid vaidlustada nende otsustes märgitud korras.

10. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1, 9, 10

ja lg 2 p 2 alusel.

11. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta

kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

13. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis

menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik