1-10-8870/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8870 (10257000188) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi K.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

K.S - elukoht *, telefon *, isikukood

xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:1. 10.06.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p1,3 - KrK §15 lg 2 alusel vabadusekaotus 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2. 29.12.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139

lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga

1aasta; 3. 07.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta

6 kuud, milline karistus pöörati täitmisele Lääne Maakohtu

13.07.2001 määrusega; 4. 07.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; 5. 17.11.2005 Lääne Maakohtu poolt

KrK § 100 alusel lühimenetluses mõisteti vangistus 4 aastat, §

KarS § 201 lg 2 p 1, § KarS § 121, § KarS § 199 lg 2 p 4

alusel lühimenetluses mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 8

kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud.

Mõistetud 4 aastane vangistus ja 1 aasta 2 kuuline vangistus

kulgesid paralleelselt ja reaalselt kuulus ärakandmisele raskem karistus. Väärteokorras korduvalt karistatud. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2010.a kell 21.49 kuni 05.07.2010 kell 12.30 /tl 34-35/.

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

Ärakiri 2

1. Süüdi mõista K.S KarS § 199 lg 2 p 9 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses K.S

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3-5.06.2010, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 27 päeva vangistust. (kakskümmend seitse)

3.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus K.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui K.S

(kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata K.S talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5. juuli 2010. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui K.S kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6.Välja mõista K.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-10-8870 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) sundraha 3 262 krooni 50 senti; - (üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni. 7.

Määratud kaitsjale makstud sõidutasuja kulu 1164 krooni jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. K.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 08.08.2009.a kella

12:10 ajal ja 08.08.2009.a kella 21:35 ajal toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

Ärakiri 3

KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo ning 13.jaanuaril 2010.a süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, seega varem korduvalt vargusi

toime pannud isikuna, olles alkoholijoobes ja viibides 03.juulil 2010.a kella 21.45 ajal Lääne

maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Rannarootsi tee 1 asuvas Rannarootsi Keskuses asuva A-

Selver AS kuuluvas toidukaupluses Selver, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks liitriline plastpurk A-Selver

Aktsiaseltsile kuuluvat Šašlõkki sinepimarinaadis maksumusega 89.90 krooni, mille peitis endal

põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse müügisaalist välja, kuid peeti enne Rannarootsi Keskusest lahkumist kaupluse turvatöötaja A K poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata K.S tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega K.S, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.S-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 03-05.07.2010.a s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 27

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastatakse K.S vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustusi:1. Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab K.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – puudub. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A-Selver Aktsiaseltsile tekitati varguse katsega varaline kahju 89.90 krooni, mis on hüvitatud eseme tagastamisega.

Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. K.S on kahtlustatavana kinni peetud – K.S 03-05.07.2010 /tl 34-35 / s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud .

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb K.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva K.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2064 krooni ja kohtumenetluses 600 krooni, kokku 2664 krooni. Kaitsja taotles jätta sõidutasu ja - kulu riigi kanda ja kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kaitsjale makstud tasudest kuulub K.S-ilt väljamõistmisele 1500 krooni ja riigi kanda

Ärakiri 4

tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud seoses teisest piirkonnast kohale sõitmisega, s.o. 1164 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige