1-17-1890/54 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 8. aprill 2021 Kohtuasja number 1-17-1890 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas Kohtuasi Arsen Arutjunjani (isikukood 39310040868) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. märtsi 2021 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Arsen Arutjunjani määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 8. märtsi 2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu 22. juuni 2017 otsusega tunnistati Arsen Arutjunjan süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka A. Arutjunjani poolt eelvangistuses viibitud aeg 7. juunist kuni 13. juulini 2016, s.o 1 kuu ja 7 päeva, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat, 10 kuud ja 23 päeva vangistust. Harju Maakohtu otsus jõustus 13. veebruaril 2018. Karistuse kandmise alguseks loeti reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev, mis oli 18. märts 2019. A. Arutjunjani karistusaeg lõppeb 10. veebruaril 2024.

2. 25. veebruaril 2021 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid A. Arutjunjani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks allutamisega elektroonilise järelevalve alla.

3. Viru Maakohus jättis 8. märtsi 2021 määrusega A. Arutjunjani vangistusest vabastamata. Kohus leidis, et täidetud on küll kinnipeetava vabastamise formaalsed eeldused, ent A. Arutjunjanist lähtuv retsidiivsusoht tema vanglast välja laskmist ei võimalda.

2(2) 4. Tartu Maakohtu 8. märtsi 2021 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu A. Arutjunjan, paludes tühistada maakohtu määrus ning teha uus määrus, millega vabastataks ta ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Tulenevalt KarS §-st 76 peab kohus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kontrollima nii vabastamise formaalseid kui materiaalseid eelduseid. Kui formaalsed eeldused ei ole täidetud, ei saa süüdimõistetut vabastada isegi siis, kui esinevad materiaalsed eeldused tema vabastamiseks.

6. Ringkonnakohtu hinnangul pole A. Arutjunjani ennetähtaegne vabastamine võimalik juba seetõttu, et täidetud ei ole seadusest tulenevad formaalsed eeldused. A. Arutjunjan tunnistati süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, mis on tulenevalt selle normi sanktsioonimäärast, dispositsioonist (puudub viide ettevaatamatusele), KarS § 4 lg-st 2 ja § 15 lg-st 1 tahtlik esimese astme kuritegu. Tahtlikus esimese astme kuriteos võib kohus vastavalt KarS § 76 lg 2 p-le 1 süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

7. A. Arutjunjanile mõisteti Harju Maakohtu 22. juuni 2017 otsusega karistuseks 5 aastat vangistust. Poole sellest moodustab 2 aastat ja 6 kuud. Kuna A. Arutjunjan viibis 7. juunist kuni 13. juulini 2016, s.o 1 kuu ja 7 päeva eelvangistuses, tuleb see aeg vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vajaliku aja hulka arvata (RKKKm 3-1-1-18-11, p 9.2). Seega on süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik alles siis, kui on möödunud 2 aastat 4 kuud ja 23 päeva vanglakaristuse kandmisele asumise päevast. Teisisõnu saabub ennetähtaegse vabanemise võimalus päeval, mil A. Arutjunjani karistusaja lõpuni on 2 aastat ja 6 kuud (pool 5 aastast). Kuivõrd A. Arutjunjan asus karistust kandma 18. märtsil 2019 ja selle karistusaja lõpp saabub 10. veebruaril 2024, avaneb A. Arutjunjani elektroonilise valve alla vabanemise võimalus alles 10. augustil 2021, mitte 10. veebruaril 2021, nagu vangla ekslikult märkis.

8. Toodud põhjustel ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p- st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 8. märtsi 2021 määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)