2-21-4990/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-4990

P A NK ROT IM Ä ÄR US

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4990 Tsiviilasi M- L. D. i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik M- L. D. (isikukood XXX ; elukoht XXX), seadusjärgne esindaja eestkostja T. L. , e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M- L. D. i pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 13.00 M- L. D. , isikukood XXX ; elukoht XXX, pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks T. K. (XXX, telefon XXX, XXX, e-post XXX).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 28. aprillil 2021 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 348.

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

5. Jätta M- L. D. i menetluskulud M- L. D. i kanda.

6. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

7. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud M- L. D. (avaldaja/võlgnik) esitas 30.03.2021 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-21-4990). Avalduse kohaselt on XXX Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX määratud M-

L. D. i eestkostjaks T. L. . Eestkostjale teadaolevalt on M- L. D. i vastu erinevaid nõudeid kokku ligikaudu 21 000 euro ulatuses. Kohustused on tekkinud seoses M- L. D. i tervisliku seisundiga. Ta ei ole võimeline aru saama lepingute sisust ega võetud kohustustest. Ta lähtub enda valikute tegemisel ja igapäevases elus tegutsedes psüühikahäirest tingitud eripäradest. Psüühikahäire mõjutab olulisel määral tema käitumist ja arusaamist ümbritsevast ja seetõttu on häiritud tema igapäevane toimetulek, eriti raha kasutamisel. M- L. D. il puudub kinnisja vallasvara, mida realiseerida võlgade katteks. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning M- L. D. i pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on avaldaja XXX, tal ei ole alaealisi ülalpeetavaid. XXX Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX on M- L. D. i üle seatud eestkostet pikendatud, kusjuures eestkoste on seatud kõikide asjade ajamiseks ja eestkostetav ise ei või teha mingeid tehinguid. XX.XX.XXXX määrusega on M- L. D. i eestkostjaks määratud T. L. . M- L. D. ile on Eesti Töötukassa otsusega määratud puuduv töövõime ja Sotsiaalkindlustusameti otsusega sügav puue tähtajaga XX.XX.XXXX. M- L. D. i sissetulekuks on töövõimetoetus 14,89 eurot päevas ja puudega tööealise inimese toetus 48,58 eurot kuus. Täitemenetluse registri järgi ei ole M- L. D. i suhtes algatatud täitemenetlusi. Avaldaja kohustuste nimekirja järgi on tema kohustused 21 003,36 eurot:

1. Bondora AS laenulepingud 1094467 ja 1570605, võlanõue 2338,92 eurot, tsiviilasjas nr 2-20- 146036 on kohus maksekäsu tegemisega 16.03.2021 koos kinnitanud maksegraafiku, mille järgi tasutakse võlg osade kaupa 38,98 eurot kuus alates 15.03.2021;

2. IPF Digital Estonia OÜ laenuleping 3198140 ja 3033463, laenujääk 1252,73 eurot;

3. mogo OÜ laenuleping IL24032020/0199, laenujääk 828,06 eurot;

4. Creditstar Estonia AS laenuleping 453462, võlgnevuse sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused AS, võlanõue 8059,84 eurot;

5. Bigbank AS tarbijakrediidileping SL19-01-1604159, laenujääk 2316,81 eurot;

6. Bigbank AS tarbijakrediidileping SL19-01-1592545, laenujääk 1263,21 eurot;

7. Bigbank AS tarbijakrediidileping SL17-01-1513550, laenujääk 1755,73 eurot;

8. Bigbank AS tarbijakrediidileping SL18-01-1582928, laenujääk 2319,91 eurot;

9. Telia Eesti AS 5 järelmaksulepingut, järelmaksujäägid kokku 695,56 eurot;

10. Telia Eesti AS võlgnevus 172,59 eurot Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on oma kohustuste suuruseks märkinud 21 003,36 eurot, vara ja sissetulek aga nende kohustuste mõistliku aja jooksul täitmiseks puudub. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema vaimsest seisundist tulenev kestev võimetus aru saada oma tegudest või neid juhtida. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud tema eelmine eestkostja M.S. (ik XXX), kelle väidetaval nõusolekul on eestkostetav laenud võtnud. PKS § 188 lg 1 p 7 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta laenu võtta. M.S. võib olla eestkostjana tekitanud oma tegevusega eestkostetavale kahju. Pankrotihalduril tuleb kaaluda tema vastu kahjunõude esitamise perspektiivikust. Ka võivad M.S. tegevuses esineda KarS § 384 lg-s 1 sätestatud süüteo tunnused. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduses kohustustest vabastamise avalduse. M- L. D. i pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Kohus nimetab pankrotihalduriks T. K., kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik